湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初3596号原告陈桂华，女，1983年11月11日出生，汉族，自述无业，住武汉市黄陂区。被告武汉东方圣龙医药有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑3单元6层。法定代表人王南，该公司总经理。委托代理人李清虎（特别授权代理），湖北创智律师事务所律师。
原告陈桂华诉被告武汉东方圣龙医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序，由
审判员郭芳独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，陈桂华、武汉东方圣龙医药有限公司（以下简称圣龙公司）的委托代理人李清虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华诉称：陈桂华于2013年6月15日入职圣龙公司，从事销售员工作，月工资2，500元。工作期间，圣龙公司未依法与陈桂华签订书面劳动合同，陈桂华每周仅休息一天，法定节假日无休息，未享受年休假，圣龙公司未支付任何加班工资及相关报酬。2015年11月7日，圣龙公司单方解除双方的劳动关系，且未为陈桂华办理失业保险待遇等相关手续，致使陈桂华遭受失业金损失。现陈桂华不服武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令：1、圣龙公司支付陈桂华未签订书面劳动合同二倍工资差额27，500元；2、圣龙公司支付陈桂华工资75，000元；3、圣龙公司支付陈桂华加班费27，586元；4、圣龙公司支付陈桂华年休假工资5，172.41元；5、圣龙公司支付陈桂华经济补偿金6，250元；6、圣龙公司支付陈桂华经济赔偿金12，500元；7、圣龙公司支付陈桂华失业金损失5，425元。
被告圣龙公司辩称：圣龙公司与陈桂华之间不存在任何劳动关系，请求驳回陈桂华的诉讼请求。审理查明：湖北金祈藤茶农业发展有限公司、来凤凤雅藤茶生物有限公司及圣龙公司在同一地点办公，三公司的实际投资人系同一人，三公司的法定代表人系兄妹关系。2014年9月25日，来凤凤雅藤茶生物有限公司与陈桂华签订劳动合同1份，约定合同期限为2014年9月20日至2015年9月19日等。来凤凤雅藤茶生物有限公司按月向陈桂华支付工资。自2013年6月起，武汉盛驰保健品有限公司为陈桂华缴纳了社会保险，2014年7月起，陈桂华的社会保险缴纳单位变更为圣龙公司。武汉盛驰保健品有限公司的法定代表人与来凤凤雅藤茶生物有限公司的法定代表人为同一人，武汉盛驰保健品有限公司于2014年6月3日经登记注销。2015年12月24日，陈桂华以来凤凤雅藤茶生物有限公司为被申请人向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决该公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27，500元、经济补偿金7，500元、休息日加班工资32，183元、法定节假日加班工资11，379元、年休假工资差额3，448元、失业损失6，370元、代通知金2，500元、拖欠的工资3，304元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出岸劳人仲裁字（2015）第1277号仲裁裁决书，裁决由来凤凤雅藤茶生物有限公司支付陈桂华2015年10、11月工资2，842元，解除劳动关系经济补偿金6003元；驳回陈桂华其他仲裁请求。上述仲裁裁决书已生效，该仲裁裁决书认定陈桂华与来凤凤雅藤茶生物有限公司存在劳动关系。2016年5月27日，陈桂华向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令圣龙公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27，500元、拖欠工资75，000元、加班费27，586元、年休假工资5，172.41元、经济补偿金6，250元、经济赔偿金12，500元、失业保险损失5，425元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月1日作出不予受理通知书。陈桂华不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，圣龙公司请求驳回陈桂华的全部诉讼请求。因双方各执己见，故调解未成。上述事实有照片、社会保险缴费明细查询单、证人证言、不予受理通知书、仲裁裁决书、劳动合同及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：来凤凤雅藤茶生物有限公司与陈桂华签订有劳动合同，该公司向陈桂华支付工资，双方劳动关系已由生效仲裁裁决书认定。湖北金祈藤茶农业发展有限公司、来凤凤雅藤茶生物有限公司及圣龙公司在同一地点办公，圣龙公司从未向陈桂华支付工资，现陈桂华主张其于2013年6月15日入职圣龙公司，于2015年11月7日被该公司开除，但未就其主张的事实提交有效证据证实，故对其主张的此项事实，本院不予认定。因圣龙公司代来凤凤雅藤茶生物有限公司自2014年7月起为陈桂华缴纳了社会保险，该公司应按失业保险经办机构的规定协助陈桂华申领失业保险金。自2013年6月起，陈桂华的失业保险已先后由武汉盛驰保健品有限公司及圣龙公司缴纳，现陈桂华要求圣龙公司支付失业金损失的请求，于法无据，本院不予支持。因陈桂华与圣龙公司之间不存在劳动关系，陈桂华基于双方存在劳动关系提出的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，
判决如下：驳回原告陈桂华的全部诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 曹洲敏 关注微信公众号“”