南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1390号原告刘元晓，男，1966年5月28日生，汉族。被告许民，男，1976年8月24日生，汉族。
原告刘元晓诉被告许民劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后,依法由
审判员徐子敬担任
审判长,与
人民陪审员肖元明、林笃锋组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘元晓到庭参加诉讼，被告许民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘元晓诉称：原、被告双方经朋友介绍认识，2013年被告以做工程为由，要求原告带工人去扬州工地干活，工程结束后，因被告无力支付工人的生活费，故向原告出具欠条。后原告持欠条向被告催款无获，诉讼要求判令被告偿还原告欠款31440元并承担诉讼费。被告许民未到庭答辩。
经审理查明,2013年许民以做工程为由要求原告刘元晓带工人到工地干活，并产生工人的生活费、路费计31440元，许民于2013年4月9日向刘元晓出具欠条，言明下欠上述款项。刘元晓向许民索要欠款未果遂诉至本院要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告刘元晓为被告许民提供劳务后，被告许民应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仍未按欠条约定履行偿还义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告刘元晓要求被告许民给付欠款31440元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，
判决如下：被告许民于本判决生效之日起十日内向原告刘元晓给付人民币31440元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告许民负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费586元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邱明观 来源：百度搜索“”