上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初40号原告何承意，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告林峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告何承意与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告何承意的委托代理人马继杰到庭参加诉讼。被告林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何承意诉称，原、被告是朋友关系，被告于2015年7月8日以资金紧张为由向原告借款7万元(人民币，以下币种均同)，借款期限为一个月，且被告向原告出具借条及收条。借款期限届满后,原告向被告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，判令被告立即支付借款本金人民币7万元，并按同期银行贷款利率支付利息(从2015年8月8日起计算至判决生效之日止)；诉讼费由被告承担。被告林峰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告于2015年7月8日以资金紧张为由向原告借款7万元，当天原告通过网银转账7万元给被告，被告写下借条和收条各一张，约定借款期限为一个月，未约定利息。到期后被告至今未还。以上事实，由原告提供的银行转账凭证、借条、收条以及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借据和收据。故原、被告之间的借款关系和原告主张本院予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还借款和支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告林峰于本判决生效之日起十日内归还原告何承意借款人民币7万元，并支付以7万元为本金自2015年8月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。原告何承意，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告林峰，男，1977年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告何承意与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告何承意的委托代理人马继杰到庭参加诉讼。被告林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何承意诉称，原、被告是朋友关系，被告于2015年7月8日以资金紧张为由向原告借款7万元(人民币，以下币种均同)，借款期限为一个月，且被告向原告出具借条及收条。借款期限届满后,原告向被告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，判令被告立即支付借款本金人民币7万元，并按同期银行贷款利率支付利息(从2015年8月8日起计算至判决生效之日止)；诉讼费由被告承担。被告林峰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告于2015年7月8日以资金紧张为由向原告借款7万元，当天原告通过网银转账7万元给被告，被告写下借条和收条各一张，约定借款期限为一个月，未约定利息。到期后被告至今未还。以上事实，由原告提供的银行转账凭证、借条、收条以及当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告为证明其主张的借款事实，提供了被告出具的借据和收据。故原、被告之间的借款关系和原告主张本院予以确认。被告在收到借款之后，理应及时归还，然经原告催讨，被告至今未能归还。故原告现要求被告归还借款和支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告林峰于本判决生效之日起十日内归还原告何承意借款人民币7万元，并支付以7万元为本金自2015年8月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息； 关注公众号“”