金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6210号原告叶志洪，男，1963年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇叶店村府临街*号。（公民身份号码3307211963********）委托代理人叶福元，男，1991年11月15日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇叶店村府临街*号。被告赵庆棠，男，1964年6月24日出生，汉族，住兰溪市上华街道横路村郭建塘468。（公民身份号码3307191964********）原告叶志洪为与被告赵庆棠买卖合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员陈剑锋独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶志洪的委托代理人叶福元到庭参加诉讼，被告赵庆棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，被告从事汽车运输业务，从2013年4月26日至2013年9月11日，从原告处购买汽车轮胎，累计欠款2万元整，被告出具欠条三张。原告至今催要多次，还不归还。为此，原告诉请：归还欠款2万元整并支付利息（2013年4月26日至2016年6月26日利息共计1.13万元整）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请为欠款1.82万元从2015年5月28日起按月利率1%计算利息，其余欠款从起诉之日起按月利率1%计算利息，均计算至实际归还之日止。为此，原告提交下列证据：欠据3张，证明被告欠原告货款2万元的事实。被告未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，认证如下：原告提交的三张欠据，其中2013年4月26日和2013年9月11日的欠据，欠款金额分别为1.82万元、7200元，有欠款人赵庆棠的签名，本院确认其证明力。2013年7月31日的欠据，欠款金额为2600元，欠款人系赵星，而非本案被告，故本院对该欠据在本案中的证明力不予确认。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2013年4月26日，被告从原告处购买汽车轮胎，计欠货款1.82万元，被告出具欠据一张，欠据载明欠轮胎款1.82万元，欠据并约定在2013年5月28日前付清，逾期不付按月息1%计付违约金。2013年9月11日，被告又向原告购买汽车轮胎计欠货款7200元，被告并出具欠据一张，欠据载明欠轮胎款7200元，欠据并约定逾期不付按月息1%计付违约金，但欠据对付款时间未作约定。2014年春节，被告支付了8000元，其余货款经原告催讨，被告至今未能归还。
本院认为，被告赵庆棠欠原告叶志洪轮胎货款2.54万元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，本院予以认定。被告已支付的货款8000元，应先抵充第一笔货款。2013年7月31日的欠据，欠款人系赵星，原告应当向赵星主张权利。被告赵庆棠理应承担归还所欠货款1.74万元并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告赵庆棠应于本判决生效之日起十日内支付原告叶志洪货款1.74万元，并支付利息（其中1.02万元从2013年5月28日起开始计算利息，7200元从2016年6月12日起开始计算利息，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告叶志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元（已减半收取，原告已预交），由原告负担131元，由被告负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年七月十八日代
书记员 黄朗锋 关注公众号“”