吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2016）通法民一初字第614号
原告：陈文合，男，1977年1月13日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人：绳海深，男，1973年3月2日生，汉族，干部，现住吉林省通榆县。
被告：马万良，男，1975年11月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告尤丽：女，1976年1月17日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。二被告
委托代理人：郎华山，男，通榆县开通镇法律服务所工作人员。
原告陈文合诉被告马万良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，2016年4月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日12时39分许，因二被告（夫妻关系）在院内遗留火种引发火灾，导致原告家受到严重损失，经通榆县公安消防大队认定，起火原因系被告院内遗留火种造成，二被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，故此起诉，要求二被告赔偿原告损失96890元。
被告辩称：2015年4月22日12时39分许，原、被告两家发生火灾，经通榆县公安消防大队认定，认定起火点在被告院内，原告认为被告不慎遗留火种造成火灾并承担全部赔偿责任，违背事实真相，起火原因与被告没有因果关系，对原告的损失不应承担全部赔偿责任。关于财产损失问题，被告认为，原告的财产数量不具有真实性和准确性，赔偿数额没有依据，发生本案的根本原因不在被告，对原告的损失不具有赔偿义务，综上，原告的主张背离事实，不符合法律规定，所诉无理，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，原、被告两家东西相邻，原告居东，2015年4月22日12时39分许，原、被告家发生火灾，经通榆县公安消防大队认定，起火部位位于被告家院内，距马万良家与陈文合家隔墙向西11.2米，距马万良家羊圈南侧栅栏向南8.6米范围内。起火原因可排除人为纵火、雷击、自燃、烟囱飞火引发火灾，不排除人为遗留火种引发火灾的原因。被告家玉米杆垛首先着火，然后向东北蔓延，引燃原告家仓房等财产，给原告造成损失。认定上述事实的收据有原告提交的视频资料一份，通榆县公安消防大队卷宗，通榆县公安局新兴派出所现场勘查卷宗。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：二被告应否赔偿原告损失及损失数额如何确定？双方当事人对争议焦点没有异议和补充。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人由于过错，侵犯财产权的，应承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”本次火灾事故，造成原告生产、生活设施遭到损害，该财产系原告的合法财产，应受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”经通榆县公安消防大队对本次火灾事故进行了认定，结论为:起火原因可排除人为纵火、雷击、自燃、烟囱飞火引发火灾；不能排除人为遗留火种引发火灾的原因。起火点位于被告马万良家院内。原告提供的监控录像显示，被告家院内先冒烟起火，然后火势蔓延到原告家，从以上证据可以认定，被告在本起火灾事故中有过错，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。”由于被告的过错及侵权行为，给原告造成了财产损失，被告应承担赔偿责任。关于原告财产损失具体数额如何确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告共列举了38项损失，经双方选定的鉴定机构白城市守信价格评估有限责任公司评估，对其中的25项进行了价格评估，经质证，被告认为有的物品不存在，有的物品数量没有那么多，有的物品价值过高。
本院认为，根据举证规则，原告需举证证明自己财产损失的品种、数量，但火灾事故是意外事件，事发突然，有些物品被烧毁，已经灭失，原告没有办法保存证据，客观上造成举证不能，如不予以相应保护，对原告显失公平，因为原告的损失是客观存在的，故此，根据原告提供的现场照片、通榆县公安消防大队卷宗中的现场照片、通榆县公安局现场勘查卷宗，通榆县公安局新兴派出所卷宗，对现场中可见残骸的物品品种、按照正常生产、生活需要的数量、结合原告的诉求、被告的答辩、予以确认品种及数量比较公平，原告系农民，副业饲养羊。据此，本院确认原告损失的物品为仓房一个、粉碎后玉米杆饲料5000斤、绿豆皮饲料12000斤（被告主张玉米杆饲料300斤、绿豆皮几百斤，原告及其哥哥家共同饲养200只羊左右，储存那么少的饲料显然不符合常理）、玉米3000斤、绿豆籽100斤、豇豆籽680斤、大米15袋、白面4袋、鸡15只、鸭22只、大缸三个、玉米籽4公顷、羊羔饲料2袋、黄豆100斤、食盐200斤、马车一辆、电喷壶3个、播种机一台、扣膜机一台、煤气罐、灶一套、电瓶充电器2个、汽车备胎一条，以上物品评估价值为32121元。另原告主张有美葵601种子25袋，25袋种子是25垧地的量，原告提请证人陈满都拉证实其在向海乡包了21垧地，证据过于单一，没有提供承包合同、交承包费收据、不能说清具体地块，不予认定。证人邵义、丛小丰证实原告在其处赊购美葵种子了，并提交欠据一份，该证据没有其它证据佐证，缺乏真实性，本院不予采信。火灾现场照片中确实有美葵种子，根据原告现有的地数，确定美葵601种子损失3袋，根据评估价值为4500元。关于柴油一桶，根据柴油的特性，在密闭容器内，遇明火、高热容器内压增大，会引起油桶开裂或爆炸，通过公安的现场勘查，并没有爆炸迹象，故此，原告主张有柴油一桶本院不予确认。另原告主张有水泵、铡草机、油锯、电磨、自行车、冰箱、电风扇、摩托两台、鸡笼、大绳、电线、玻璃，因无品牌、型号、使用状况等原因不能评估价格，原告主张价值11400元，被告认可两辆摩托车价值500元，对此500元予以确认，其余物品，因不能做出价格，本院不能确认价值，不予支持。二被告系夫妻关系，应对侵权行为承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共国民法通则》第四条、七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十九条之规定
判决如下：被告马万良、尤丽赔偿原告陈文合财产损失人民币37121元。上款于本判决生效后一个月内履行。案件受理费2222元由二被告承担728元，其余原告承担。鉴定费1941.75元由二被告承担1007.34元，其余原告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年七月十八日
书记员 谢承玺 来源：百度搜索“”