安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初2054号
原告：方井聪，男，1935年12月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：方怀兵，男，1960年1月1日生，汉族，文盲，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
原告方井聪因与被告方怀兵财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于2016年6月15日受理后依法由
审判员刘银适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告方井聪及其委托代理人马洪申，被告方怀兵及其委托代理人王丽君、卢威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方井聪诉称：2016年午收季节原告的麦子成熟,原告找收割机准备收割,被告出面阻止,致使成熟的麦子发芽,给原告造成损失。现请求人民法院依法判令被告排除妨害，原告有通行权；被告赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费。方怀兵在庭审中辩称：1、原告请求赔偿损失，没有证据证明损失的存在；2、原告增加诉求以及判令被告判处妨碍是相邻权纠纷，与本案不是同一法律关系；3、原告在诉称中说被告阻止其收小麦不是事实，双方仅仅因地头纠纷发生争执；4、原告称被告要求原告留出自家老坟的风脉地，不是事实；综上，依法驳回原告的诉求。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证。证明原告的主体资格；2、（2009）灵民一初字第1986号民事判决书，（2010）灵民一初字第0010号判决书，宿中民一再终字第00005号判决书。证明争议土地的权属情况；3、原告儿子与联合机收割手的电话录音。证明被告阻止原告收割的情况；4、照片一组。证明因为被告的阻止，原告的秋季庄稼无法种植收割；5、价格鉴定结论，证明原告因为被告的违法行为造成的损失是5500元；6、鉴定费发票。证明原告鉴定的费用应该由被告承担。被告发表质证意见为：对原告提交的证据1，无异议；证据2，对真实性无异议，但是不能证明原告的证明观点，与本案无关联性；证据3，光盘读不出，对真实性不予认可，与本案没有关联性；证据4，此照片没有参照物，不能证明是涉案土地，参照合同法，当事人有阻止损失扩大的义务；证据5，该鉴定是原告的单方委托，从鉴定内容看，涉案土地的亩数与事实不相符，争议土地仅是3亩地，因此鉴定依据是虚假的，鉴定结论提供的小麦损失1881元，原告没有证据证明是被告造成的，该损失与被告无关，提到的玉米损失，是由于原告自己的行为扩大了损失，根据合同法，应该由原告自行承担；综上，对该鉴定不予认可；证据6，被告不应承担该费用。被告向本院提交了如下证据：1、被告的身份证。证明被告的主体资格；2、灵璧县娄庄镇沱北村委会证明以及方井仲证明。证明被告没有阻止原告收割小麦，原告收割小麦没有受到影响；3、方井学证明。证明被告没有阻止原告收割小麦。原告发表质证意见为：对被告提交的证据1，无异议；证据2，对村委会证明与灵璧县人民法院与中院判决书不一致，法院判决书效力高于沱北村证明效力，沱北村证明，没有签名，综上，说明被告阻止原告收麦到6月18日，造成损失是存在的；证据3，证明了第一次就因为受到阻止才没有收割。根据当事人举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院经审查予以确认；证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；证据3，无法确定录音的真实性，故本院不予认定；证据4，能证明至2016年6月13日小麦仍未收割；证据5，被告在规定的期限内未申请重新鉴定，其能证明原告小麦亩产损失为每亩330元，玉米亩产损失为每亩635元；证据6，能证明原告花鉴定费300元。对被告提交的证据，本院认证如下：被告提供的证据1，原告无异议，本院经审查予以确认；证据2，灵璧县娄庄镇沱北村民委员会的证明材料，村委会作为村民的自制组织，其较能了解本村村民的具体情况，能证明原、被告因土地发生纠纷，2016年6月17日双方达成协议，6月18日原告才将小麦收割完毕；方井仲证明材料，证人应当出庭作证，证人无正当理由未出庭接受质证，故对方井仲证明材料，本院不予认定；证据3，系方井学证明材料，证人应当出庭作证，证人无正当理由未出庭接受质证，故对方井学证明材料，本院不予认定。本案经举证、质证、认证。
本院查明以下事实：原、被告系灵璧县娄庄镇沱北村方家庄村民，方家庄南头东西路中段向南是一条小水沟，紧挨该小水沟西侧是村组规划的一条南北生产小路，被告的承包地块靠北头在该生产路的西侧，原告的承包地块在南头也在该生产路的西侧，原告的承包地南头是一条东西水沟；2016年午收季节原告的麦子成熟，原告找收割机割麦子，被告不让从其地头经过，后经村委会出面调解，原告才于2016年6月18日收割完毕。现原告于2016年6月15日起诉来院，请求人民法院依法判令被告排除妨害，原告有通行权；被告赔偿损失10000元，并承担本案诉讼费。另查明：经评估，原告小麦亩产损失为每亩330元，玉米亩产损失为每亩635元。土地承包经营证显示原告该地块亩数为4亩。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、原告对该生产路是否享有通行权；2、原告午季损失如何计算，应否赔偿；3、原告秋季损失，应否赔偿。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定即“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，本案中，通往原告承包地的一条生产路，系村组规划形成的，是原告进入承包地的必经之路，原告对该生产路享有通行权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定即“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案中，原告的麦子成熟需要收割，被告不同意原告的收割机从该生产路经过，对此行为，原告有一定的过错，给原告造成的经济损失，被告应当赔偿；承包经营证显示原告此块地亩数为4亩，结合评估结论小麦亩产损失为每亩330元，故被告应赔偿原告小麦损失为1320元。原告无证据证明被告阻止原告种植秋季作物，故其要求被告赔偿秋季损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条之规定，
判决如下：
一、原告方井聪对通往“六亩地”的承包地的生产路享有通行权；
二、被告方怀兵应于本判决生效后10日内赔偿原告方井聪2016年午季小麦损失合计人民币1320元；
三、驳回原告方井聪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方怀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一六年七月十八日
书记员 周祥附：适用的法律《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 关注公众号“”