罗山县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初第1159号原告邱某，女，1989年6月出生，汉族。委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。被告潘某甲，男，1980年10月出生，汉族。
原告邱某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人康华、被告潘某甲到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，其与被告2011年自由恋爱，2011年9月2日在罗山县民政局登记结婚，于2012年3月生一女儿潘某乙。因夫妻之间无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，自三年前分居至今。故诉至法院要求离婚，婚生女潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2011年6月份原、被告在广东东莞打工时自由恋爱，于2011年9月2日在罗山县民政局登记结婚。于2012年3月生一女，取名潘某乙。诉讼中，原告称因与被告无法沟通，常因琐事发生争吵，并分居多年，导致夫妻感情破裂，但原告未能就其陈述的内容提供充分证据证实，也未能提供夫妻感情破裂的其他证据。本院确认的上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述笔录等在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，只有感情确已破裂，调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起诉讼，但庭审中原告所提交的证据不足以证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，
判决如下：驳回原告邱某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年七月十八日
书记员 余浩 来源：百度“”