四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1226号上诉人（原审被告）程步周，男，1979年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）白文海，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人程步周不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初281号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理本案。上诉人程步周称，双方是在成都市武侯区签订的《保证合同》，由于白文海系强势方，故没有将合同原件给上诉人，合同中关于签订地一页系封面，上面的手印不是上诉人的，白文海可能伪造。且本案实际借款人已经涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，本案应裁定驳回起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。白文海向人民法院提交的其与程步周签订的《保证合同》原件约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同载明合同签订地在四川省大邑县工业大道163号（江口醇大邑基地）。程步周向人民法院提交的《保证合同》复印件约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。合同载明合同签订地在四川省成都市武侯区。上诉人程步周主张合同签订地在成都市武侯区，但白文海对其不予认可，且白文海提交的合同原件载明合同签订地在四川省大邑县工业大道163号（江口醇大邑基地），故应认定本案合同签订地在四川省大邑县。双方当事人之间的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖的规定。本案合同签订地在四川省大邑县，故四川省大邑县人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于白文海提交的《保证合同》封面上程步周的手印是否系伪造及本案是否涉嫌犯罪的问题，现有证据不能证明程步周的手印系伪造，且手印是否系伪造及本案是否涉嫌犯罪涉及案件实体，不属于确定案件管辖程序审查范围。因此，上诉人程步周的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理
审判员 陈丽华
代理
审判员 刘 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱 江 来源：百度“”