甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申537号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：钟晓燕。
委托代理人：杨军，甘肃正天合律师事务所律师。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵岳峰。
委托代理人：王兴江，甘肃宏略律师事务所律师。再审申请人钟晓燕与被申请人赵岳峰因民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟晓燕申请再审称，1、债务已过诉讼时效的，不因转让和催收而重新恢复起算效力。原审法院对《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条理解有误，在此基础上认定本案未超过诉讼时效显然错误；2、即使本案债权未逾诉讼时效，按“借条”计算，2005年4月11日到2010年4月2日间实际发生利息873000元，在此期间申请人钟晓燕共还款980000元，而原审却将该980000元还款全部认定为对利息的偿还，显属计算错误；3、“借条”中利率部分经鉴定有明显改动痕迹，且“每月”二字并非申请人本人所写。当事人借款利息存在较大争议，应属约定不明，即使本案债权未逾诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定对出借人的利息主张，法院也不应该予以支持。赵岳峰答辩称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审法院认定出借人的起诉没有超过诉讼时效并无不当。关于“借条”中“每月”二字是否是申请人本人所写的问题，因钟晓燕在原一审中已明确放弃了对该内容是否申请鉴定的权利，鉴定机构出具的鉴定书也载明“其他内容均未检见异常”，原审对钟晓燕主张约定“每月”支付利息的事实不是其真实意思不予采信并无不当。本案中，因钟晓燕出具的借条中对借款履行期限没有约定，赵岳峰可随时主张权利。原审按“借条”中本金97万元，利率1.5%计算，从2005年4月11日借款之日到2010年4月2日间实际发生利息873000元，在此期间钟晓燕共还款980000元，双方当事人对已还款数额无异议。依据最高人民法院司法解释的规定，当事人双方没有约定先还本金还是先还利息，人民法院应当按照以下顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。截至2010年4月2日，钟晓燕主张多还的107000元应作为偿还的本金，符合本案实际。结合本案自2010年4月2日，钟晓燕偿还980000元之后，赵岳峰再未主张权利，直到2014年12月18日赵岳峰提起诉讼，中间相隔四年之久，原审将该980000元还款全部认定为对利息的偿还，依据不足。钟晓燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，
裁定如下：
一、指令兰州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田 心
代理
审判员 李 军
代理
审判员 郭莉萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 白渊隆 来源：百度搜索“”