贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初2211号原告杨迪。一般授权委托代理人廖凯，系贵州勤维律师事务所律师。被告余勇。被告杨玉红。
原告杨迪与被告余勇、杨玉红民间借贷纠纷一案，原告杨迪于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由
审判员余燕独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨迪及其委托代理人廖凯、被告余勇到庭参加诉讼。被告杨玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迪诉称，被���于勇与原告系亲戚关系，2014年4月14日及2014年5月17日，余勇以急需用钱为由先后两次向我借款共计700000元，被告得款后向我出具二份借条。后我要求被告余勇还款未果，二被告系夫妻关系.故诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告偿还我借款700000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告杨迪在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、2014年4月14日、2014年5月7日借条各1份，用于证明被告余勇分二次向原告借款共计700000元；3、转账凭证2份，用于证明原告以转账方式向余勇转账700000元（2014年4月14日支付现金15000元，2014年4月15日转账285000元，2014年5月7日转账400000元）；4、证明，用于证明二被告系夫妻关系。
被告余勇辩称，原告起诉属实。被告余勇在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件，���于证明被告的自然情况。被告杨玉红未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，因该组证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认；对原告提交的2014年4月14日、2014年5月7日借条各1份、转账凭证2份，因该组证据能够相互印证被告余勇向原告杨迪借款的情况，故对该证据予以确认；对原告提交的证明，因该证据能够证明二被告夫妻关系的事实，故对该证据予以确认。对被告余勇提交的身份证复印件，因该证据能够证明被告的自然情况，且原告对该证据并无异议，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：余勇与杨玉红于2006年12月28日登记结婚。2014年4月14日，余勇向杨迪出具借条一份，表明借到杨迪300000元,借期为2个月。余勇在该借条中借款人处签名并按捺手印。2014年4月16日，杨迪向余勇汇款285000元。2014年5月7日，余勇向杨迪出具借条一份，表明借到杨迪400000元。余勇在该借条中借款人处签名并按捺手印。同日，杨迪向余勇汇款400000元。现杨迪因向余勇、杨玉红索要借款未果，故诉至本院。另，审理过程中，杨迪与余勇均认可2014年4月14日的借款中，有15000元系现金交付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余勇向原告杨迪借款，有其本人出具的借条及原告杨迪向其汇款的凭据为证，且被告余勇对此无异议。现原告杨迪要求被告余勇偿还借款700000元，被告余勇并未提供证据证明该借款不属实或已偿还，故对原告杨迪的该诉讼请求本院予以支持。因被告余勇与被告杨玉红自2006年12月28日登记结婚，上述借款发生于其双方夫妻关系存续期间，且被告杨玉红并未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故被告杨玉红对上述款项应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，
判决如下：被告余勇、杨玉红于本判决生效后十日内偿还原告杨迪借款本金700000元;如果被告余勇、杨玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，因适用简易程序减半收取5400元，由被告余勇、杨玉红负担（原告已预交，由二被告连��上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨迪可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一六年七月十八日
书记员 黄珊 更多数据：