文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初727号原告赵大军。被告范灵敏。
原告赵大军与被告范灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由
审判员赵巍担任
审判长，与
人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大军到庭参加诉讼，被告范灵敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大军诉称，2014年8月范灵敏的对象邱硕去金山我母亲家找我，说要跟我借点钱用于做买卖开水果超市，要借6万元，我认识邱硕是通过我朋友姜于认识的，我以前也借给姜于钱，所以姜于就介绍邱硕找到了我。钱本来是借给邱硕的，但是邱硕没有工作，被告范灵敏在行政执法上班，我就把钱交给了范灵敏，让她打的借条。后俩在苏家屯区富城小区内，我开车载着邱硕和被告范灵敏，在车内把6万元现金给了范灵敏，范灵敏给我出具了借条。借了钱之后2个多月，我去行政执法找过几次让范灵敏还钱，刚开始还能找到他，后来就找不到了，他同事说他不在那上班了请求法院判令被告范灵敏偿还借款6万元及利息，我要求从2014年9月1日开始计算利息，按照国家规定利息计算；诉讼费由被告承担。被告范灵敏未答辩。
经审理查明，被告范灵敏向原告赵大军借款人民币60000元，并为原告出具借据一份，该借据载明“今有范灵敏向赵大军借款人民币大写陆万元整（￥60000.00元）用于经营之用，并已收到此笔钱款，月息3分利，双方自愿达成协议。借款期限，随时要，随时还款借款人范灵敏”。现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币6万元及利息，利息从2014年9月1日开始按照国家规定利息计算。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、被告身份证在卷佐证，经本院审查予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告范灵敏在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具了借据，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款人民币60000元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告从2014年9月1日至还清时止，按照同期银行贷款利率支付利息，原告亦未能提供证据证明借款时间，无法证明在起诉之日前被告未偿还其借款利息的具体时间，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，
判决如下：
一、被告范灵敏于本判决生效后十日内偿还原告赵大军借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告范灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贾璐