甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1126民初765号原告吴某某，男，汉族，1997年1月1日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所工作者。被告张某甲，女，汉族，1999年3月1日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。被告张某乙，男，汉族，1969年10月24日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
原告吴某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月1日立案受理后，依法由
审判员王佩武独任公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告张某甲、张某乙及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年腊月初，我与被告张某甲经人介绍订立婚约，当时被告张某甲索要了40000元彩礼，金项链1条、金戒指一枚、金耳环一副（共计人民币6742.88元），各种礼节及盘缠钱5500元，礼节中给付实物计15510元，价值1000元手机一部，共计人民币68460元。现要求二被告连带返还以上财务，并承担诉讼费。
被告张某甲辩称，2014年9月我经原告吴某某诱骗同居，于同年11月29日订婚，订婚当天原告赠与我彩礼人民币40000元，黄金戒指一枚、项链一条、耳环一对，之后，双方家长准备为我们结婚时，我发现他另有新欢，2015年7月3日，原告将我的电话抢走并摔坏，因为我的手机里有原告吴某某和那个女孩的照片及视频，同年9月我在人民桥碰见原告吴某某相好的那个女孩，追打我时，将原告吴某某给我的黄金项链打丢了，之后原告吴某某提出退婚要求，媒人调解未果，原告吴某某便向法院提起了诉讼。现原告毁损了我的名誉，所拿彩礼等是赠与的依法应驳回原告的请求。
经审理查明：原告吴某某与被告张某甲经他人介绍，双方同意于2015年2月16日订婚，订婚时原告吴某某给付被告张某甲彩礼人民币40000元，金耳钉一对、金戒指一枚、金项链一条，共计25.1克，价值人民币6742.88元，价值1000元的手机一部、给被告张某甲父母买衣服给现金1500元，针线钱1000元，后因琐事双方关系不和，原告吴某某要求退婚，并返还彩礼，经调解无效，诉至法院。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，原被告委托代理人代理材料，以证实各自的身份适合；2、岷县张师黄金首饰专用收据一张，以证实原告所买黄金首饰种类、克数及价格；上述证据经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告吴某某、被告张某甲经他人介绍双方同意订婚并按当地风俗习惯，由原告吴某某给付被告张某甲一定数量的彩礼。现原告吴某某悔婚，要求被告张某甲及其父亲张羊民返还彩礼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，支付彩礼方有权要求对方返还，故本案原告吴某某要求被告张某甲返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还内容与标准问题，有实物存在的应返还实物。如实物不在或损毁的，应折币返还。被告父亲代女儿收受彩礼符合风俗习惯，目的是用于女儿婚事，是一种家事行为，应认定被告及其父亲共同接受了彩礼，应负共同的返还义务。
原告吴某某与被告张某甲订婚后，双方发生矛盾致关系不和，原告吴某某提出悔婚，有一定的过错，不应由被告全额返还，可酌情返还。
被告张某甲辩称原告诱骗与其同居，并在打架中丢失金项链要求驳回原告的请求，因未提供有关证据，也无法律依据，本院不予支持。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，
判决如下：
一、被告张某甲、张某乙连带返还原告吴某某彩礼人民币32000元二、被告张某甲、张某乙酌情连带返还原告吴某某金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对，如原物已不存在或有破损，折价返还人民币5000元。上述两条待本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，因适用简易程序结案，减半收取375元由原、被告各自担负187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年七月十八日
书记员 曾军强 更多数据：