山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0214行初8号当事人原告黄显胜。被告青岛市公安局城阳分局，住所地青岛市城阳区正阳路207号。法定代表人何金明，职务局长。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年1月27日原告起诉的主要事实根据：2012年原告起诉青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所，在法院的调解下惜福镇派出所给付了38000元，惜福镇派出所打击报复原告，勾结分局、市局作出腰间盘突出不构成轻微伤的决定，原告的椎间盘突出应是轻伤，被告作出的鉴定不构成轻微伤的鉴定，原告要求被告作出正确的鉴定。原告的诉讼请求：依法撤销青城公（惜）鉴告字（2014）第00010号鉴定意见告知书并依法认真重新鉴定。原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：1、青岛市公安局城阳分局青城（公）鉴告字[2014]第00010号《鉴定意见告知书》一份、2、青岛市公安局刑警支队技术处（青）公（刑）鉴（伤）字[2014]14号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份、3、青岛市公安局城阳分局青城（公）鉴告字[2014]第00012号《鉴定意见告知书》一份。被告的主要答辩意见：被告受理黄显胜被殴打案后，为原告出具伤情鉴定委托书并告知其进行伤情鉴定，法医根据原告提供的病历及CT扫描片于2014年1月20日作出鉴定意见为：原告所受损伤不构成轻微伤，原告对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。青岛市公安局刑侦支队对原告伤情进行重新鉴定，于2014年2月10日出具鉴定意见：原告所受损伤不构成轻微伤，被告将该意见告知了原告。综上，鉴定意见告知书是向当事人告知鉴定意见的告知书，不属于可诉的行政行为，且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第四款之规定，同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限，被告已经对原告伤情进行了一次重新鉴定，故不可再次重新鉴定。
本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是原告系对不属于可诉的行政行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，
裁定如下：驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 魏玉琦
人民陪审员 郭 刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏晓艳 关注微信公众号“”