河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0125民初990号原告徐余良，农民。委托代理人卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被告申蒙军，行唐县糖厂下岗职工。被告薛荣霞，农民。
原告徐余良与被告申蒙军、薛荣霞为民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由
审判员赵素丽独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐余良及其委托代理人卢志京、被告申蒙军到庭参加诉讼，被告薛荣霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐余良诉称，二被告系夫妻关系，1999年8月13日二被告以开饭店为名向原告借存单一张，面额10500元，由被告出一借条。后原告向被告催款，2006年5月1日被告薛荣霞归还5000元，尚欠本金5500元，经几次追要，二被告左推右推，至今未还，为维护原告的合法权益，依法诉诸法院，请求依法判决二被告立即归还借款5500元，并按中国人民银行同期贷款利率计息给利息9746元。原告在举证期限内提交以下证据：1、借条一张。2、二被告结婚证复印件一份。3、原告与被告申蒙军的电话录音（附书面材料）。4、申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证。证人刘某甲出庭作证称，我和原告是朋友，不认识被告。去年原告开车拉着我、刘某乙去新乐要钱来，后来没有找到人，我们又到行唐招待所后边那个楼，楼下是田保平修牙的，我也不知道那个人叫什么，没有找到他人，找到了他弟弟，他弟弟说他在阜平开金矿，没有在家，我们在那儿坐了一下就走了。我知道是和他家的亲戚要钱，叫什么我也弄不清，原告和说过这个人的名字，只是知道他妻子是北件的。去年11月份去的，我们三个人一起过去的，刘某乙没有上去，他在下边看车，我和原告一起上去，上的不是二楼就是三楼。证人刘某乙出庭作证称，我与原告是朋友关系，不认识被告。去年11月份说去要账，先去的新乐，去新乐返回来去的行唐县招待所南边，田保平牙科南边第一个大门进去，说去那里要钱啊，是他家的一个亲戚，我在下边看着车来，我也没有上去。我、刘某甲、原告我们三个人一起去要账，给原告要账，听他们说是没有找到，说是去哪里开矿了，原告只是说和一个亲戚要账，具体的名字不知道。11月几号记不清了，快中午的时候。被告薛荣霞未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告申蒙军当庭口头辩称，我不给原告钱是有原因的，2006年我交了15000元的石子款，他们拉石子顶了他们的账了，我要求原告将剩余的钱归还给我。被告申蒙军当庭提交2006年10月17日收条及2006年10月20日证明复印件各一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据称，证据1不是原先的借条，是铅笔写的，要求做笔迹鉴定；证据2也是假的，借原告的钱我承认，不要出具假证据，借条上薛荣霞的签名不是她写的，当时谁也没有给谁打条；通话录音没有意见，是真实的，原告将我出了石子的预付款多余的给我扣出来；证人证言是虚假的，去年下半年我一直在家里装修房子。原告对被告提交的证据称，因被告提交的证据为复印件且为当庭提交，我方不予质证，被告提交的证据与本案没有关系。
经审理查明，被告申蒙军与薛荣霞系夫妻关系。1999年8月13日原告徐余良向被告申蒙军出借定期存单一张，面额10500元，双方未约定利息，存单到期后申蒙军将存单本金及利息一并支取。关于该存单的存款期限及利息，原告称记不清了，申蒙军称存款期限大概是一年，利息支取了一百八九十元。原告称2006年5月1日薛荣霞偿还了5000元，申蒙军认可曾偿还5000元。上述事实，有原告、被告申蒙军陈述及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告徐余良向被告申蒙军出借10500元的存单，被告申蒙军虽对原告提交的借条有异议，但其认可借原告10500元存单的事实，因此原告与被告申蒙军之间成立民间借贷关系。
被告申蒙军认可已偿还原告5000元，其虽辩称被告薛荣霞的签名不是其本人所写，但因薛荣霞未到庭，庭后也未对其签名提出任何异议，申蒙军亦未提交相应证据予以证明，本院对其辩称不予采信，应当认定薛荣霞于2006年5月1日偿还了原告5000元。故被告申蒙军应当偿还原告剩余借款5500元。关于借款利息，原告与被告申蒙军虽未约定，但双方之间的借贷关系成立时间较长，将近17年，原告向申蒙军出借的又系存单，在偿还5000元后申蒙军理应及时向原告偿还剩余借款，但申蒙军至今仍未偿还，从公平原则出发，被告申蒙军应当给付原告借款本金5500元的利息损失，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2006年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止。关于存单到期后的利息，因原告未能主张具体数额，故可按被告申蒙军陈述的180元为准，该部分利息系法定孳息，未包括在借款本金内，申蒙军应将该180元利息给付原告。被告申蒙军要求原告返还石子预付款的请求，因与本案不是同一法律关系，且其未提起反诉，本案不议，申蒙军可另行处理。二被告系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还，并互负连带清偿责任。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，
判决如下：
一、被告申蒙军、薛荣霞于本判决生效后五日内偿还原告徐余良借款本金5500元及利息（自2006年5月2日起按中国人民银行同期存款利率计算利息，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告申蒙军、薛荣霞于本判决生效后五日内给付原告徐余良存单利息190元。
三、被告申蒙军、薛荣霞对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，保全费170元，由原告负担50元，二被告负担210元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一六年七月十八日
书记员 张 然 来自