山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终1217号上诉人（原审原告、反诉被告）王怀芬。被上诉人（原审被告、反诉原告）韩丕银。
上诉人王怀芬因与被上诉人韩丕银健康权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王怀芬诉称，2014年4月，原告在其宅基上建房时，遭到被告无理阻止捣乱，虽经村镇干部劝阻，被告仍强行堵塞通行。4月15日上午，被告继续阻挡，耍横骂人，并用拳头、瓦刀、砖头殴打原告，被告家人也参与殴打，致使原告身体多处受伤，同时还扒原告的墙，让其亲戚威胁原告。原告报警后住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤情鉴定费、后续治疗费、精神损失费等共计29800元。原审被告（反诉原告）韩丕银辩称，原告所诉不是事实。2014年4月，被告在其宅基上建筑东屋时，作为东邻的原告强行阻挡，虽经村镇干部多次协调，原告仍不听劝阻，多次到施工现场闹事，并推倒在建房墙数米。被告停工报警，经派出所处理后重新施工。为顺利建房，被告及家人、亲戚不可能先打骂、威胁原告。
原告身体受伤与被告无关，被告没有过错，不应承担赔偿责任。相反，反诉被告多次到反诉原告工地大骂，并用砖头乱砸反诉原告，致使反诉原告受伤住院。出院后，反诉被告再次到工地，拿起瓦刀向反诉原告挥砍，将反诉原告右手砍伤，在村卫生室包扎治疗十多天。要求反诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计29000元。反诉被告王怀芬辩称，没有用砖砸反诉原告，也没有用瓦刀砍他，不应承担赔偿责任。原审法院
经审理查明：当事人两家东西邻墙，墙东是原告（反诉被告）家，墙西是被告（反诉原告）家。双方因对被告（反诉原告）房前的一块三角地的使用发生纠纷，虽经村镇干部调解未能解决。2014年4月15日11时许，被告（反诉原告）在建房时，原告（反诉被告）到其施工现场阻扰其施工，双方发生争执，相互谩骂，并发生肢体接触，双方各自被对方打伤。
原告（反诉被告）在成武县中医院住院治疗9天，花费医疗费4087元，经成武县公安局法医鉴定为轻微伤。被告（反诉原告）在成武县人民医院住院治疗6天，花费医疗费1425元。双方出院后的一天晚上7时许，原告（反诉被告）到被告（反诉原告）院中，双方再次发生争吵，原告（反诉被告）拿起地上的瓦刀欲离开，被告（反诉原告）在追赶夺刀时右手被瓦刀划伤，在村卫生室包扎治疗花费约30元。原审法院认为，当事人相互争吵打骂，发生肢体接触，虽均不承认自己将对方打伤，但却提供不出对方之伤非己所致的证据，应认定双方之伤为对方所致。双方的行为侵害了对方的身体健康权，应当承担侵权责任，赔偿对方的医疗费、误工费、护理费、法医伤情鉴定费、交通费、后续治疗费等。医疗费、法医伤情鉴定费、交通费以实际支出为计算依据；误工费、护理费应按照山东省2014年度从事农业生产人员平均收入(11882元)计算，即每人每天约33元，以实际住院时间计算。因双方伤势较轻，护理费应以1人计算，住院伙食补助费、营养费、精神损失费等的请求不予支持。法医伤情鉴定费、交通费、后续治疗费及财产损失费因当事人未提供证据证明，其请求不予支持。双方对被告（反诉原告）房前的一块三角地的使用发生纠纷，本应寻求合法方式解决，原告（反诉被告）却到被告（反诉原告）施工现场阻扰其施工，导致双方打架身体受伤，对事件的起因应负一定的责任，可以适当减轻被告的赔偿责任，以赔偿原告损失总额的80%为宜。综上，原告的受偿范围及金额为：[医疗费4087元+误工费297元(33元×1人×9天)+护理费297元(33元×1人×9天)]×80%=3744.80元；反诉原告的受偿范围及金额为：医疗费1455元+误工费198元(33元×1人×6天)+护理费198元(33元×1人×6天)=1851元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：
一、限判决生效后五日内，被告韩丕银赔偿原告王怀芬医疗费、误工费、护理费等共计3744.80元；
二、限判决生效后五日内，反诉被告王怀芬赔偿反诉原告韩丕银医疗费、误工费、护理费等共计1851元；
三、驳回原告王怀芬、反诉原告韩丕银的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告韩丕银负担50元，原告王怀芬负担500元；反诉案件受理费550元，由反诉被告王怀芬负担50元，反诉原告韩丕银负担500元。
上诉人王怀芬不服原审法院上述判决上诉称：上诉人没有殴打被上诉人，被上诉人并没有伤情，没有伤情司法鉴定证明，原审法院仅仅以被上诉人住了几天院，有药费条子就判决上诉人有责任，是错误的。至于判决书中提到的被上诉人的手是由上诉人划伤的更不是事实，手伤是旧伤，根本不是上诉人造成的。请求撤销一审判决第二项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韩丕银答辩称：被上诉人在自己合法宅基地上建房时，上诉人不听村镇干部劝阻，到被上诉人建房现场闹事，致使被上诉人停工报警，派出所处理允许被上诉人施工后，被上诉人为了顺利建房，不可能先骂上诉人，也不可能殴打上诉人。上诉人诉说身体多处受伤，与被上诉人无任何关系，其目的是讹诈被上诉人。相反，被上诉人的伤是上诉人多次到建房现场闹事，用砖头乱砸被上诉人造成的。被上诉人出院后，上诉人再次到工地闹事，并拿起被上诉人放在院内的瓦刀向被上诉人挥砍，将被上诉人的右手砍伤。本案中，上诉人无端挑起事端，并将被上诉人致伤，侵害了被上诉人的健康权，依照法律规定，上诉人理应承担赔偿责任。本院
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人相互争吵打骂，发生肢体接触，虽均不承认自己将对方打伤，但却提供不出对方之伤非己所致的证据，应认定双方之伤为对方所致。双方的行为侵害了对方的身体健康权，应当承担侵权责任，赔偿对方的医疗费、误工费、护理费、法医伤情鉴定费、交通费、后续治疗费等。上诉人称没有致伤被上诉人，不应承担赔偿责任，理由不足，其主张本院不予支持。双方对一块三角地的使用发生纠纷，本应寻求合法方式解决，上诉人却到被上诉人施工现场阻扰其施工，导致双方打架身体受伤，对事件的起因应负一定的责任，可以适当减轻被上诉人的赔偿责任。原审法院确定由上诉人承担被上诉人的全部损失，被上诉人承担上诉人80%的损失，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王怀芬负担。本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理
审判员 张宪明
代理
审判员 李 兴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 峰 来源：百度“”