广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1026号上诉人（一审被告）周某献，男，1980年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市开发区。被上诉人（一审原告）陈某争，男，1976年12月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人周某献因与被上诉人陈某争民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初721号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭进行审理，本案现己审理终结。一审法院认为，被告周某献经常居住地虽新疆维吾尔自治区石河子市开发区，但本案是民间借贷纠纷，是属于合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的是借款，为给付货币，故本案合同的履行地是原告的住所地即玉林市玉州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，被告异议不成立，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回被告周某献对本案管辖权提出的异议。
上诉人周某献上诉称：本案被告的经常居住地在新疆维吾尔自治区石河子市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由新疆维吾尔自治区石河子市人民法院管辖，玉林市玉州区人民法院对本案没有管辖权，因此，请求撤销（2016）桂0902民初721号民事裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷属因合同纠纷提起的诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，”，本案双方未约定合同履行地，现原告起诉，且原告方所在地为货币接收地，本案原告方为合同履行地。因此玉林市玉州区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回被告周某献对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。上诉人主张应以被告经常居住地人民法院管辖的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 荣
审 判 员 杨清梅
代理
审判员 钟 平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈 丽附：本案适用的法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：百度“”