天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初7027号原告王超。被告高瞻，农民。
原告王超与被告高瞻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员曹希兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告高瞻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还原告借款100000元，并给付2015年1月至2016年5月的违约金34000元，合计134000元。被告未答辩。
经审理查明，2014年4月至6月9日期间，被告多次向原告借款，合计100000元。2014年6月9日，被告为原告出具借据。同时，双方约定：借款期限为2014年6月9日至2014年12月30日；逾期被告按日2‰向原告支付违约金，并承担原告实现债权的全部费用。此后，被告未按约定期限向原告偿还借款，尚欠原告借款100000元。原告无奈，诉至本院。上述事实，有以下证据证明：1、2014年6月9日，被告为原告出具的借据1份；2、原告的陈述。
本院认为，原告与被告系民间借贷关系。被告未按约定期限向原告偿还借款100000元，属于违约行为。原告要求被告偿还借款100000元，并给付2015年1月至2016年5月的违约金34000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告高瞻偿还原告王超借款100000元，并给付2015年1月至2016年5月的违约金34000元，合计134000元，于本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已减半），由被告高瞻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一六年七月十八日
书记员 骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：