河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0126民初238号
原告：灵寿县农村信用联社股份有限公司。住所地：灵寿县人民东路**号。
法定代表人：司秦岭，该公司董事长。
委托代理人：李二强，该公司职工。
被告：韩建霞，女，1987年4月17日出生，汉族，灵寿县狗台乡索阜安村人。
被告：任盼到，男，1967年3月11日出生，汉族，灵寿县狗台乡索阜安村人。
原告灵寿县农村信用联社股份有限公司诉被告韩建霞、任盼到金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李二强到庭参加了诉讼。被告韩建霞经公告送达、被告任盼到经传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另因被告韩建霞系公告送达，本院依法将公告期间从审理期限中扣除。
原告诉称，2013年7月19日，被告韩建霞在我公司借款10万元，任盼到为保证人，借款到期后，经原告多次催缴，被告至今仍未能支付本息，其余被告未履行保证义务，故诉至法院，请求依法判令：1、被告韩建霞偿还原告贷款本金10万元及利息；2、被告任盼到承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：借款借据一份、个人最高额保证担保借款合同一份、担保意向书一份、欠息明细一份，用于证实被告韩建霞向原告借款10万元至今未能偿还本息、被告任盼到承担连带保证责任。二被告在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月18日，被告任盼到在担保意向书中签字按印，该意向书中写明：“我自愿为韩建霞在灵寿县农村信用合作社借款10万元，用途建大棚，提供担保，并负连带责任。担保金额：本金、利息及实现债权的费用。保证期限至用信届满之日后两年止。2013年7月19日，原告与二被告签订了个人最高额保证担保借款合同（以下简称借款合同），合同第一条约定，自2013年7月19日至2015年7月18日止，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）10万元整内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向贷款人发放贷款，用途为建大棚。第二条约定，贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款方首次办理借款时，与贷款方、保证方签订本合同，以后每次借款时只开立借据或借款发放凭证，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准，借据或借款发放凭证与本合同具有同等法律效力。第十条约定，保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。如贷款展期，保证期间按照三方签订的展期协议执行。保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同第十四条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。该借款合同签订后，原告于2014年7月30日向被告韩建霞放款10万元，借款日期自2014年7月30日至2015年7月18日，借款利率为10.1‰，现该笔借款已到期，被告韩建霞至今未偿还本息，保证人任盼到未履行保证责任。
本院认为，原告与二被告的权利义务已在借款合同中明确列明，该合同由各方的签字按印，内容亦未违反法律强制性规定，因此原、被告应自该合同生效之日，按合同约定各自享有自己的权利并履行各自的义务。被告韩建霞依据该合同在原告处借款10万元，应按约定偿还本息，但韩建霞却未能如期偿还，因此原告向其主张偿还本息并要求被告任盼到承担连责带还款责任，于法有据，本院应予支持。被告韩建霞经公告送达、被告任盼到经传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告韩建霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年7月30日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告任盼到对上述款项承担连带还款责任。
二、被告任盼到对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人韩建霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 侯晓莉
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 竹 微信公众号“”