江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初2390号原告陈玉军。委托代理人印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。���告李卫。
原告陈玉军与被告李卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉军及其委托代理人印信到庭参加诉讼，被告李卫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈玉军诉称：被告系个体包工头，无营业执照。2009年开始，原告在被告处打工，先后在无锡市市民中心等地做木工，被告共结欠原告工资16560元，经几年催讨无果。2015年1月18日，原告找到被告，由被告立下欠条一份，承诺于2015年底付清，但被告未如约支付。现原告起诉至法院请求判令：被告向原告支付工资16560元；诉讼费由被告承担。被告李卫未作答辩。
经审理查明：2009年到2010年，陈玉军受雇于李卫从事��工工作，负责室内吊顶。2015年1月18日，李卫向陈玉军出具欠条一份，内容为：“今欠陈玉军工资壹万陆仟伍佰陆拾元整（￥16560）,2015年底付清”。嗣后，未能如约支付，双方为此涉诉。以上事实，有欠条以及庭审笔录等证据予以证实。审理中，关于拖欠工资的经过和欠条的产生，陈玉军陈述，2009年到2010年其受雇于李卫在无锡市市民中心广场做木工，其自己带着人去做，负责室内吊顶，工资按照面积平方计算，李卫支付陈玉军工资，陈玉军支付其带的工人的工资。陈玉军大概为李卫做了16万左右的工程量，李卫支付了10万元，还差几万元，但是因为图纸更改的原因，李卫不承认那么多平方，最后就确认结欠16560元。2015年1月，陈玉军在常州碰到李卫，就向李卫要钱，李卫说没有钱，仅向陈玉军出具了欠条。
本院认为，陈玉军受雇于李卫从事木工工作，李卫理应依约支付其工资报酬，陈玉军以其持有的欠条向李卫主张支付工资，理应予以支持。李卫经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告李卫应支付原告陈玉军工资16560元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元、公告费600元，合计814元，由被告李卫负担，该款原告已经预交��由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
审 判 长 黄一庆
代理
审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄荣飞 关注微信公众号“”