河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民申53号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：宋香瑞，工人。委托代理人李广民，系清河县志华汽车零部件有限公司推荐。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀莲，农民。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋丽丽。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋纯淼。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋纯尧。一审被告、二审
被
上诉人：闫保林。再审申请人宋香瑞因与被申请人王秀莲、宋丽丽、宋纯淼、宋纯尧、及一审被告、二审被上诉人闫保林物权确认纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终370号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋香瑞申请再审称：
一、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，重复起诉必须同时具备该条款的三种情形，其起诉要求确认房屋所有权不符合该条款第二、三项规定的诉讼标的、诉讼标的物、诉讼请求、案由相同的内容，不属于重复起诉。
二、一、二审法院驳回其起诉，剥夺了其请求对房屋确权的起诉权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请法院再审，保障其合法诉权。王秀莲、宋丽丽、宋纯淼、宋纯尧提交意见称：
一、宋香瑞属于重复起诉。宋香瑞起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。
二、已生效（2003）邢民再终字第102号民事判决认为，诉争房屋权属不清，已驳回其诉讼请求。宋香瑞之后提起的诉讼均被驳回起诉。
三、房屋系被申请人所有。宋香瑞无新证据要求确认诉争房屋的所有权属重复起诉。综上，应依法驳回宋香瑞的再审请求。
本院认为，宋香瑞要求确认所有权的房屋已被本院（2003）邢民再终字第102号生效民事判决认定为权属不清，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，其再次提起诉讼要求确认争议房产的权属属重复起诉，一、二审裁定驳回宋香瑞的起诉并无不妥。因此，宋香瑞申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，宋香瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，
裁定如下：驳回宋香瑞的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 张 伟
代理
审判员 王 曼
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王志超 更多数据：搜索“”来源：