湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂11民再19号再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈绍花，女，1927年12月28日出生，住麻城市。
委托代理人：曹宏文，住湖北省麻城市，系上诉人陈绍花之子。代理权限：特别授权。
委托代理人：陈于华，湖北国森律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被
申请人（一审被告，二审被上诉人）：罗先亮，男，1957年5月12日出生，住湖北省麻城市。
被
上诉人（原审被告）：麻城市司法局鼓楼法律服务所。
负责人：董友波，该所主任。
委托代理人：罗先亮，该所法律工作者。代理权限：特别授权。原审原告陈绍花为与原审被告罗先亮、麻城市司法局鼓楼法律服务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，湖北省麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城民二初字第00016号民事判决，陈绍花不服向本院提起上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）鄂黄冈中民二终字第00125号民事判决，陈绍花不服，向湖北省高级人民法院申请再审。2015年12月17日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民申字第00969号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现已审查终结。陈绍花再审申请称，一、原审一审判决法律适用错误。1、罗先亮私自接受委托，私自收取费用的违法行为不作处理。2007年11月3日，因曹宏武在深圳因交通事故身亡。同年11月26日，罗先亮私自与我签订了诉讼代理合同，收取我交付的6000元代理费，罗先亮的行为已违反了《律师法》相关规定。然而，原审一审及二审错误适用《合同法》第四百零五条之规定枉法掩盖了罗先亮私自接受代理的行为。2、原审一审适用《合同法》第四百零六条之规定认定，“原告没有提供证据证明原告的损失系被告的过错造成的，该诉请没有事实根据依法不予支持。”而罗先亮也没有提供任何的证据能证明自己的委托事项已履行完毕的情况下，导致本案错判。故请求本院撤销湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民二初字第00016号民事判决及本院（2014）鄂黄冈中民二终字第00125号民事判决，改判：1、罗先亮交出所代领的108000元案款、交出两个建行银行卡，并提供陈绍花接收108000元案款的收据。2、由罗先亮承担本案一、二审的诉讼费、鉴定费、交通费、误工费、精神损失费共计90000元。针对陈绍花的再审申请，罗先亮及鼓楼法律服务所答辩称，原审一审及二审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求驳回陈绍花的再审申请，维持湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民二初字第00016号民事判决及中院（2014）鄂黄冈中民二终字第00125号民事判决。本院再审认为，原一审及本院二审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民二初字第00016号民事判决及本院（2014）鄂黄冈中民二终字第00125号民事判决。
二、本案发回麻城市人民法院重审。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一六年七月十二日
书记员 严明 百度搜索“”