江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初3447号之一原告蒋南群。被告庄辉。被告史红。两被告委托代理人陈兴、严彩霞，江苏祥盛律师事务所律师。本院受理原告蒋南群诉被告庄辉、史红民间借贷纠纷一案后，被告庄辉、史红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告庄辉、史红认为其经常居住地在淮安市清河区，且原告与两被告之间的民间借贷纠纷并未约定合同履行地，本院对本案无管辖权，请求将本案移送淮安市清河区人民法院审理。经审查，
本院认为，本案系民间借贷案件，属合同纠纷案件，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，两被告提供的营业执照、房屋租赁合同能够证明两被告正常在淮安市××区工作、生活，淮安市清河区应认定为两被告的经常居住地。另，原、被告所争议的借条并未就履行地进行明确确定，现原告起诉要求两被告归还借款（即货币），接收货币的原告所在地即宿迁市宿城区应当是合同履行地。综上，两被告的经常居住地及合同履行地均不在宿迁市泗阳县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，
裁定如下：被告庄辉、史红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理
审判员 冯娥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘红 微信公众号“”