江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初817号原告欧阳十初，男，汉族。委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。被告丁加生，男，汉族。被告欧阳兴德，男，汉族。
原告欧阳十初诉被告丁加生、欧阳兴德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员祝义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳十初及其委托代理人唐义福、被告丁加生到庭参加了诉讼；被告欧阳兴德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，原告为二被告做粉刷工程，完工后双方进行了结算，并约定在2014年5月前付清。到期后，原告多次向被告催讨未果。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款10000元；本案的诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供2014年1月28日被告丁加生、欧阳兴德出具的欠条一份：“今欠阳十初滨湖北二区1#楼内粉四层楼下欠￥10000元（壹万整）今欠人：丁加生欧阳兴得2004.1.28担保人：施道如此款在2014年5月前由工地负责付清”，拟证明被告丁加生、欧阳兴德欠款的事实。
被告丁加生辩称，被告不认识原告欧阳十初，原告是欧阳兴德叫来给政府做安置房工程的。年终时政府没有给付工程款，通过劳动局、城建局和龙城派出所等单位协调，欠工人的工资由我们出条具，公司签字确认，第二年把扫尾工程做完，欠工人的工资由公司直接支付，和我们个人没有关系了。后来因为资金问题，到2014年底才把工程做完，政府才付了80%的工程款。当年5月份公司要求他们换条子并支付一半的工程款，钱是由公司直接付，不经我们的手，另外公司出具的条子约定9月份付清，后来才到年终才付清的。当时欧阳兴德叫原告来做扫尾工程，打好多电话给原告，原告都没有接，后来原告回了个电话，说工程款不要了，扫尾工程也不做了。后来我们也没办法，只有请其他人做扫尾工程。当时他的扫尾工程有很多，有门窗、飘窗，还有他们住的地方没有粉刷完工。被告欧阳兴德既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年，被告丁加生与被告欧阳兴德合伙承建马湖安置房工程。被告欧阳兴德雇请原告欧阳十初做马湖安置房部分楼层的粉刷工程。年终由于政府未给付工程款，通过多单位的协调，原告与二被告和施道如协商达成一致意见，由二被告出具条据给原告，施道如签字确认欠原告工资在2014年5月前由工地负责付清。现原告起诉至本院，要求二被告给付工资10000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有二被告出具的欠条一份及原告和被告丁加生的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与二被告及公司的代表施道如三方通过相关单位的协调，协商达成一致意见，所欠原告的工资由工地负责付清，系当事人的真实意思表示，债权债务关系已经转移，原告起诉要求二被告承担民事责任，与法相悖，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，
判决如下：驳回原告欧阳十初的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳十初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 祝 义
二〇一六年七月十二日
书记员 方纯彬 微信公众号“”