江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初506号原告唐琴娣。委托代理人狄花，江苏禾邦律师事务所律师。被告陈建平。委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人邱阳，江苏东晟律师事务所实习律师。被告陈灿芳。委托代理人ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
原告唐琴娣诉被告陈建平、陈灿芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由
审判员高攀适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。两次庭审原告唐琴娣的委托代理人狄花、被告陈建平及其委托代理人马鹏飞、邱阳、被告陈灿芳的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，第二次庭审原告唐琴娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琴娣诉称，原告与被告陈建平系朋友关系，2013年7月13日被告陈建平因家里周转需要向原告借了现金200000元，双方约定利息为每年36000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告陈建平一直推脱。
被告陈灿芳与被告陈建平系夫妻关系，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令被告陈建平、陈灿芳归还原告借款本金200000元，利息90000元及自2016年1月13日起按照双方约定的利息（每年36000元）计算至被告实际还清借款之日止；并承担本案诉讼费。
被告陈建平辩称，原告的陈述没有事实和法律依据，被告没有向原告所陈述在2013年7月13日向原告借款的事实，被告也没有向原告出具收据和收条，也没有收到原告的任何款项，更没有原告在诉状中陈述的家中周转需要的借款，因此请求法院驳回原告的诉请。
被告陈灿芳辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，被告不知道有这笔款项存在，对真实性无法确认，被告没有向原告借款，原告诉状中陈述的借款与被告没有关系。被告家庭经济情况良好，不需要向原告借款高达18%的高息贷款。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告提交借条一份，载明：今借唐琴娣现金贰拾万元整，利息每年三万陆仟元整（36000元），借款人处有被告陈建平的签字、摁手印和书写的日期2013年7月13日。另，陈建平的短信息载明：“等她钱还来会给你的！”“我那（哪）有钱！有钱找（早）还你了，还用得了盘话吗”“琴娣你好，我多（都）不知道什（怎）么向你说，这个月6号去浙江要钱又没要到，她那边打官土（司）打银（赢）了，法院也折（执）行了，就是没拿到钱，又到年底了，我多（都）急死了，想想我们以前是多好的朋友，如今为了钱！唉，好人做不得，我有苦难说，总个来说钱是不会少的你放心。只是要等法院程序，多几年了，好了我也不多说了，一有信息我弟（第）一时间告诉你！”。证人张某陈述，2010年7月，原告向张某借款200000元，当时证人认为数额比较大，就向原告问借款原因，原告说200000元是她借款给被告陈建平的，证人当时也没有那么多钱，就去向其姐姐、弟弟处拿钱借给了原告。另查明，被告陈建平与被告陈灿芳系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、证人证言、短信记录等证据及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告要求两被告归还借款，应就借款合意和款项的交付承担举证责任。
原告提交借条予以证明，被告陈建平辩称，借条上只有签名、和日期是其本人书写和手印是其本人摁的，其他内容因书写时喝醉酒不清楚，被告陈建平未能就其反驳意见提供证据证明，且以喝醉酒为由称借条内容不清楚，但确知道名字和日期是本人手写，明显不符合常理，故被告陈建平辩称本院不予采纳，对借条的真实性本院予以确认，可以证明原告与被告陈建平有借款200000元的合意。原告称借款系从张某处借到后以现金方式交给被告陈建平的，被告陈建平一直坚称借款没有实际交付，但原告已经举证证明了两点，一是张某借给原告200000元，二是被告陈建平通过短信就借款200000元何时归还与原告进行交涉，且被告陈建平庭审中陈述其与原告之间没有借款往来，综上两点，
本院认为原告就借款的交付已经完成举证责任，形成高度的盖然性，可以证明原告向被告陈建平交付了借款200000元。
原告与被告陈建平之间借贷关系成立，被告陈建平应承担归还借款本金200000元的义务。根据借条约定，原告主张自2013年7月13日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈建平与被告陈灿芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈灿芳未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应与被告陈建平承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第���百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，
判决如下：被告陈建平、陈灿芳于本判决生效之日起十五日内归还原告唐琴娣借款本金200000元及利息（自2013年7月13日起至借款还清之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告陈建平、陈灿芳负担。（该款原告已预交，被告陈建平、陈灿芳于本判决生效之日起十五日内支付给原告唐琴娣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 燕 关注公众号“”