天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2503号原告赵庆生，男，1944年6月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告刘加仲（曾用名刘家仲），男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
原告赵庆生诉被告刘加仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成由
审判员付强担任
审判长，
审判员董非、
人民陪审员张海江参加的合议庭审理。于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵庆生到庭参加了诉讼。被告刘加仲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日，被告以筹建“蓟县芸鹤栖养老公寓”为由向原告借款30000元人民币，并为原告出具了欠条。2013年12月19日，被告以欠政府土地承包费为由再次向原告借款40000元，并为原告出具了欠条。后原告多次向被告催要上述欠款均未果。故原告具状起诉，请求判令被告立即给付原告借款70000元；诉讼费用由被告承担。被告逾期未答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告从原告处借款30000元，并为原告出具借条，载明“借条今和赵大哥借到现金人民币叁万元整（30000元）。借款人刘家仲蓟县芸鹤栖老人院2013年10月26日”。2013年12月19日，被告再次从原告处借款40000元，并为原告出具了借条，载明“借条今有老年公寓刘家仲因欠镇政府承包费，现从赵大哥手筹借人民币共肆万元（40000元）。借款人：蓟县芸鹤栖养老公寓2013年12月19日”。原告将上述借款给付被告后，被告并未按约定偿还欠款。原告多次索要欠款未果成讼。上述事实，有原告提交的证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间��间借贷关系成立，合法有效。被告欠原告借款共计70000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：由被告刘家仲给付原告赵庆生欠款70000元，于判决生效后5日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告预交775元）、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 董 非
人民陪审员 张海江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 珑裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：