河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀06刑终349号原公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏二杭，曾用名苏二航，男，1992年10月5日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县，住。2013年5月7日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月31日被逮捕。辩护人李强，河北凯歌律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人尹某，男，1981年12月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1984年1月8日出生，汉族，住保定市竞秀区。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人方某1，女，1980年5月1日出生，汉族，住保定市竞秀区。系本案被害人。河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人苏二杭犯寻衅滋事罪一案，于
二0一六年五月四日作出（2016）冀0602刑初110号刑事判决。原审被告人苏二杭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年4月25日21时30分左右，阮某和被告人苏二杭等人在保定市北国先天下星巴克咖啡厅门前因倒车与尹某、王某等人发生口角，尹某阻止阮某倒车，后苏二杭用刀砍伤王某、尹某及进行劝阻的方某1。经鉴定王某伤情为轻伤一级、尹某伤情为轻伤二级、方某1伤情为轻微伤。2015年5月26日被告人苏二杭到公安机关投案。另查明，被告人苏二杭的行为给附带民事诉讼原告人尹某造成的经济损失共计人民币16682.84元，其中医疗费14841.84元、鉴定费824元、护理费1017元；给附带民事诉讼��告人王某造成的经济损失共计人民币54849.5元，其中医疗费52587.5元、鉴定费954元、护理费1308元；给附带民事诉讼原告人方某1造成的经济损失共计人民币14945.07元，其中医疗费13128.07元、鉴定费800元、护理费1017元。上述事实有下列证据予以证实：1、到案经过，证实被告人苏二杭到公安机关投案。2、被告人苏二杭供述，证实2015年5月26日到公安机关投案。2015年4月25日晚上9：30分左右，苏二杭、张西西、阮光、阮光的媳妇在北国先天下六楼吃完饭下楼，走到星巴克门口去开阮光停在星巴克门口的车，看到一辆黑色宾利停在正门口，挡在阮光的车后面。苏二杭到咖啡厅外让车主挪车，一名穿白色上衣的男子不情愿的将车开走，此时阮光将车往后倒，发觉还倒不出来，让对方再动一下车，双方言语不和发生口角。苏二杭看见对方的小刚打电话��人，同时小刚的妻子及车主劝阻双方未果，苏二杭遂持阮光车上的刀，快速走向对方的小刚，用刀将小刚后背砍伤。当时砍完小刚第二刀时，又挥舞了两刀，可能伤到了小刚媳妇的手臂及白衣男子。后逃离现场，将刀扔在翠园街马路西侧的一个地方。3、被害人方某1、王某、尹某陈述，所证内容与被告人供述一致。4、证人方某2证言，证实对方将王某砍伤，看到对方追砍尹某，后在医院看到尹某及方某1均被砍伤。5、证人贾某（系星巴克店员）证言，证实2015年4月25日晚上9：30分左右，在店外发生打斗，一受伤男子从店内拿一把剪刀又走出门外。6、证人褚某（系星巴克店员）证言，证实案发当天在店外发生殴斗，一男子受伤，褚某拨打120急救电话。7、证人朱某（系星巴克店员）证言，所证内容与证人贾某、褚某内��一致。8、辨认笔录，方某1、尹某、王某、方某2辨认出持刀砍人的是苏二杭。9、被告人苏二杭指认作案地点及丢弃作案刀具的地点。10、现场勘验笔录，证实案发现场情况。11、司法鉴定意见书，证实尹某伤情属轻伤二级；王某伤情属轻伤一级；方某1伤情属轻微伤。12、三被害人诊断证明，证实三被害人受伤情况。13、附带民事诉讼原告人提供的医疗费用相关票据，证实医疗、鉴定花费情况。14、户籍证明，证实被告人苏二杭出生及户籍情况。15、刑事判决书、执行、看守所信息，证实苏二杭因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自2013年5月25日起至2016年5月24日止。该强奸罪曾于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被监视居住。据此，原审法院认为被告��苏二杭无事生非，无故殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。依法判处被告人苏二杭有期徒刑三年；撤销河北省保定市南市区人民法院（2013）南刑初字第58号刑事判决书中判处有期徒刑二年缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失人民币16682.84元；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币54849.5元；赔偿附带民事诉讼原告人方某1经济损失人民币14945.07元；驳回附带民事诉讼原告人尹某、王某、方某1的其他诉讼请求。上诉人苏二杭上诉及其辩护人辩护主要提出，原判认定的事实不清，砍伤他人的行为应构成伤害犯罪，对上诉人量刑过重。
经审理查明，原判决认定原审被告人苏二杭于2015年4月25日21时30分左右，在保定市北国先天下星巴克咖啡厅门��因倒车与尹某、王某等人发生口角，用刀砍伤王某、尹某及进行劝阻的方某1，致王某、尹某轻伤、方某1轻微伤，于2015年5月26日到公安机关投案的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏二杭无事生非，无故殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，因此给附带民事诉讼原告人尹某、王某、方某1造成的经济损失应予赔偿。上诉人苏二杭投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于上诉人苏二杭上诉及其辩护人辩称原判认定的事实不清，砍伤他人的行为应构成伤害犯罪，对上诉人苏二杭量刑过重的理由，经查，上诉人苏二杭对与其朋友发生冲突的被害人进行砍打，又对进行劝阻的其他人进行砍打，其行为既对被害人的身体造成伤害，在公共场所持刀追砍他人的行为又对公共秩序及社会环境造成危害，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原判根据原审被告人苏二杭犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度在法定幅度内予以量刑，并无不当，故对其上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理
审判员 王兴雷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 哲 来源：百度搜索“”