跳转到主要内容

(2016)晋0725民初575号

寿阳县同力供热有限公司与寿阳县房地产开发有限公司、寿阳县圣泰物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案一审民事判决书

法院
寿阳县人民法院
裁判日期
2016-07-12
公开日期
2016-11-23
所属地区
寿阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
供用热力合同纠纷
当事人
寿阳县同力供热有限公司,寿阳县房地产开发有限公司,寿阳县圣泰物业管理有限公司
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条

裁判文书全文

山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0725民初575号

原告:寿阳县同力供热有限公司,住所地:寿阳县朝阳镇泥河村(工业园区)。

法定代表人:乔如意,该公司董事长。

委托代理人:姜联云,寿阳县法律服务所法律工作者。

被告:寿阳县房地产开发有限公司,住所地:寿阳县恒阳南路梅林花园小区办公楼。

法定代表人:庞晓婕,该公司董事长。

被告:寿阳县圣泰物业管理有限公司,住所地:寿阳县恒阳南路梅林花园小区办公楼。

法定代表人:庞春发,该公司经理。

原告寿阳县同力供热有限公司诉被告寿阳县房地产开发有限公司、寿阳县圣泰物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。

原告寿阳县同力供热有限公司诉称:2012年初冬,在寿阳县政府主持调解下,被告寿阳县房地产开发有限公司缴纳了原告部分管网建设费用后,原告开始向被告供热。供热后,被告至今一直拖欠原告的供热费,经原告多次催要,被告拒不支付。为此,原告特向人民法院提起诉讼。

本院认为:原告起诉的二被告是各自独立的民事主体,并不具有关联性,原告对二被告应当分别提出具体的诉讼请求,且不宜进行共同诉讼。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)、(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,

裁定如下:驳回原告寿阳县同力供热有限公司的起诉。案件受理费56960元,本院不予收取。

如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。

审 判 长  张增光

审 判 员  郝巧仙

人民陪审员  郝海萍

二〇一六年七月十二日

书 记 员  张 婷(校对人:张婷) 微信公众号“”