跳转到主要内容

(2016)渝01民辖终1164号

彭登权与张常洪管辖裁定书

法院
重庆市第一中级人民法院
裁判日期
2016-07-12
公开日期
2016-12-27
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
案由
买卖合同纠纷
当事人
张常洪,彭登权
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条,第一百七十一条,第一百七十五条

裁判文书全文

原文数据中有部分字符已损坏,显示为“�”。本站不对损坏字符作推测修改,请以法院公开的原始文书为准。

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1164号上诉人(原审被告)张常洪,男,汉族,1975年10月15日出生,住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)彭登权,男,汉族,1957年6月15日出生,住重庆市璧山区。

上诉人张常洪因买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2926号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为,本案应由其住所地重庆市永川区人民法院管辖,请求撤销一审裁定,将本案移送重庆市永川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。

本院经审查认为,本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼,属于合同纠纷之类别。���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”。结合本案,原告彭登权为接收货币一方,故其住所地即为合同履行地。由于本案原告彭登权的住所地在重庆市璧山区,因此,重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第��一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,

裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。

审 判 长  陈劲松

审 判 员  杨超凡

代理

审判员  潘国伟

二〇一六年七月十二日

书 记 员  杨红阳 来自: