河南省兰考县人民法院民 � � 判 决 书（2016）豫0225民初2005号原告张豪其，男，汉族，1980年10月5日生，住山东省东明县。委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张林堂，男，汉族，1943年4月20日生，住兰考县。被告张百强，男，汉族，1987年8月22日生，住兰考县。
原告张豪其与被告张林堂、张百强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张豪其及委托代理人曹炳坤，被告张林堂、张百强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张豪其诉称：原告在2015年8月份购买二手挖掘机一台，2016年4月12日，在兰考谷营乡××村施工过程中，被告张林堂因喝酒无故扣押了原告的挖掘机，由其儿子张百强开走。经多次催要，被告拒不返还。现原告的车辆已停工40天���给原告造成经济损失，请求法院依法判令二被告停止侵害，排除妨害，立即返还非法扣留原告的挖掘机、赔偿原告的车辆施工损失40000元并承担本案诉讼费用。
被告张林堂辩称：原告的诉称不是事实，挖掘机是汪胜起和张豪其他们两个人的，不是张豪其自己的。2016年4月12日、13日具体哪一天我记不清了，晚上8点我去找汪胜起要拉土的31元钱，汪胜起正在维修挖掘机，当时原告张豪其也在场，汪胜起不但不给被告钱，还说被告欠他钱，说着我们两个就吵起来了。汪胜起用脚踢被告的裆部，当时我就给我儿子打电话让他报警，谷营乡派出所的人员还没赶到，汪胜起和张豪其就离开了。被告在谷营乡卫生院、兰考县中心医院共住院11天，花费了2700元的医疗费。因为汪胜起没有赔偿被告的医疗费，被告才没有让他们将挖掘机开走。
被告张百强辩称，原��诉称不是事实，被告根本不会开挖掘机，这件事与被告本人无关。
经审理查明，2016年4月12日，被告张林堂与案外人汪胜起因故发生纠纷，继而引起厮打。被告张林堂以汪胜起将其本人致伤不赔偿医疗费，挖掘机是汪胜起与原告张豪其合伙买的为由，将原告的一台JH**挖掘机扣押。原告诉至本院，要求被告张林堂、张百强返还原告扣押的挖掘机并赔偿经济损失40000元。另查明，被告张林堂于2016年6月24日将挖掘机返还给原告张豪其。上述事实有当事人的陈述、原告张豪其本人从被告张林堂处将挖掘机开走的情况说明、原告张豪其购买林云祥挖掘机的买卖证明、本院调查林云祥的通话记录、质证笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告张林堂以汪胜起将其本人��伤不赔偿医疗费为由，将原告张豪其的一台JH**挖掘机扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为。如被告张林堂与汪胜起有纠纷，应通过合法的途径解决，不应用违法的手段来解决。对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告张林堂已于2016年6月24日将挖掘机返还给原告张豪其。
原告张豪其起诉被告张百强扣押其挖掘机，没有向法庭提交相关证据加以证明，对其诉讼请求，本院不予支持。原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，因未向法庭提交其主张的有效证据，将要承担不利的法律后果，其诉讼请求，因事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
一、驳回原告张豪其对被告张林堂的诉讼请求；
二、驳回原告张豪其对被告张百强的诉讼请求；案件受理费800元，减半收取400元，由原告张豪其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一六年七月十二日
书记员 李雅欣 更多数据：