古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初168号原告武某，女，1974年4月3日出生，汉族，无业，住古交市。委托代理人邵秀荣，古交市法律援助中心法律工作者，住古交市。被告温某，男，1972年1月13日出生，汉族，个体经营者，住古交市。
原告武某诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行审理。原告武某及其委托代理人邵秀荣，被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原告与被告1991年经人介绍认识，1992年办理了结婚登记手续，婚后生育二子，长子温杰，1996年生，学生；次子温博宇，2008年生，学生。
原告与被告结婚后，购买位于古交市大川西路供销联社院东楼3单元303号房一套，购买位于马兰滩李耀武建材市场6区4号底商一间，购买位于镇城底东苑小区楼房一套，在娄烦县杜交曲镇龙尾头村盖了5间平房带一处院子，购买奥迪轿车一辆，购买装载机一台，购买重型货车一辆，在娄烦县杜交曲镇龙尾头村投资建设畜牧场一处，投资建设沙场一处，购买小店区中泽苑小区高层楼房一套。2009年11月26日镇城底镇下雁门村委会给被告出具了一张欠条（298420元沙款），2012年12月30日下雁门村委会给被告出具了又一张欠款（165775元沙款）。
原告与被告结婚后，被告对婚姻不忠实，经常与其他异性暧昧来往，夜不归宿，挣下的钱也不给原告，为此原告与被告经常吵闹，至夫妻感情破裂。2014年10月原告向古交市人民法院起诉离婚，古交市人民法院驳回了原告的诉讼请求，后原告上诉至太原市中级人民法院，中级人民法院也驳回了原告的诉讼请求。法院驳回原告的诉讼请求后，原告与被告并未和好，依旧分居至今，被告挣下的钱仍不给原告，被告也不和原告共同生活。
原告实在无法与被告连续生活下去，原告与被告的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生长子温杰、次子温博宇随被告生活；3、判令夫妻共同财产：位于古交市大川西路供销联社院东楼3单元303号房一套、位于古交市马兰滩李耀武建材市场6区4号底商一间、奥迪轿车一辆归原告所有；4、夫妻之间的债权464195元依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。
被告温某辩称，自从原告走后，我经常叫原告回家与我生活，我的财产是有的，但是没有原告所说的那么多，我好多财产都转到孩子的名下。欠款是有的，具体数额我也不知道，债务也有很多，我是想和原告继续一起生活，离婚后也没有人管孩子，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告武某与被告温某于1991年农历正月经人介绍认识，1992年农历二月十一举行结婚典礼后共同生活,初期感情尚好。1996年12月27日生育一子温杰。2008年7月13日生育次子温博宇。2014年8月20日，原、被告因家庭事务发生矛盾，原告离家至今。2014年10月16日原告诉至法院，要求与被告离婚。本院于2014年11月10日判决驳回了原告的诉讼请求。2016年3月1日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的证明在案佐证，予以认定。
本院认为，原告武某与被告温某虽未办理结婚登记但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（一）》第五条第一款的规定，应按事实婚姻处理。原、被告共同生活时间较长，有较好的夫妻感情基础。现温杰、温博宇尚需原、被告共同抚养，为使其健康成长，原、被告应珍惜夫妻感情。且庭审中被告也表示要与原告一起好好生活，原告武某与被告温某应该相互信任，相互理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告武某要求与被告温某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：驳回原告武某要求与被告温某离婚的诉讼请求及其他请求。案件受理费1000元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年七月十二日
书 记 员 闫文秀 关注微信公众号“”