山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初296号
原告：张明华，男，1969年2月1日出生，汉族。
委托代理人：董红庆，山西飞虹律师事务所律师。一般代理。
被告：王振俊，男，1970年9月29日出生，汉族。
被告：赵志娟，女，1969年6月3日出生，汉族。
委托代理人：李红明，山西金贝律师事务所律师。特别授权。
第三人：王路遥，男，1995年1月26日生，汉族。
原告张明华与被告王振俊、赵志娟、第三人王路遥债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明华及其委托代理人、被告赵志娟委托代理人到庭参加了诉讼，被告王振俊、第三人王路遥经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张明华诉称：二被告系夫妻关系，二被告在经营饭店期间因资金紧张分两次向我借款124万元，被告均向我出具借条，承诺借期1年。到期后被告未能清偿。二被告为了逃避债务，将其名下的位于洪洞县莲花嘉园6号楼2单元203号房屋以房屋赠与协议的方式赠与给了他们的儿子第三人王路遥，并办理了房屋产权变更登记手续。此赠与行为是恶意转移财产影响到我对到期债权的追索，应认定无效并予以撤销。请求法院依法判处。被告王振俊未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
被告赵志娟辩称：我对王振俊的债务情况不清楚，因此没有恶意逃避债务的主观故意。赠与房产是事实，原告的债权未经法院确认，因此不具备撤销赠与的主体资格。第三人王路遥未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：被告王振俊、赵志娟系第三人王路遥父母。2015年4月29日被告王振俊、赵志娟将其所有的洪洞县城内洪古路莲花嘉园住宅区06-2-203的房屋（房屋所有权证号：01050337号；房屋共有权证号：01050337-1号，建筑面积130.69平方米）无偿赠与第三人王路遥。被告王振俊于2014年7月12日、8月12日二次向原告借款124万元，并出具借据两份，借据中约定还款计划与还款期限。还款期限最后截止日期为2015年8月12日。以上事实有原、被告陈述、原告提供的借据、原告给被告转款的银行凭证、被告赵志娟提供的赠与合同及公证书予以佐证。诉讼中，经调查被告王振俊下落不明，公告向王振俊送达相关法律文书，在法定期限届满前仍未到庭应诉也未递交书面答辩。第三人应诉后未到庭参加诉讼。审理中，原告要求撤销二被告对第三人的赠与行为，主张被告王振俊向其借款124万元，至今尚欠86.7万元未曾归还的情形下，二被告将其所有的房屋赠与第三人的行为是一种恶意逃避债务的行为。
被告赵志娟辩称其不知道借款事实，主观上没有逃债的故意，因被告王振俊未到庭参加诉讼。被告赵志娟不同意调解，致使本案调解无果，此为本案事实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告赵志娟主张对被告王振俊的债务情况不清楚，没有恶意逃避债务的主观故意。但其不能否认被告王振俊借款的事实，因此其对与被告王振俊的共同赠与行为应承担相应的责任。被告赵志娟另称赠与房产是事实，但原告的债权未经法院确认，因此不具备撤销赠与的主体资格。该主张无法律依据，不符合法律规定，故本院对其主张不予认可。本案中，原告持有债权凭证，有充分证据能够证明自己的债权人身份，被告王振俊在尚有巨额债务的情况下与被告赵志娟将其共有的位于洪洞县城内洪古路莲花嘉园住宅区06-2-203的房屋无偿赠与其儿子第三人王路遥，该赠与行为严重影响原告对二被告到期债权的实现，损害了做为债权人的原告的合法权益，故本院对原告要求撤销二被告与第三人王路遥的赠与合同的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，
判决如下：
一、撤销被告王振俊、赵志娟与第三人王路遥的赠与合同；
二、位于洪洞县城内洪古路莲花嘉园住宅区06-2-203的房屋所有权人为被告王振俊、赵志娟。案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尉园园 关注微信公众号“”