河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初140号原告王志敏，女，1974年4月10日生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告袁景新，男，1969年5月15日生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。委托代理人李燕，河南中丰律师事务所律师。
被告郭晶，女，1971年7月11日生，汉族，住安阳市北关区（与被告袁景新系夫妻关系）。委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师。委托代理人李燕，河南中丰律师事务所律师。
原告王志敏因与被告袁景新、郭晶民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院于2016年1月15日作出受理决定，依法由
审判员郭晓军担任
审判长，与
审判员周钊华、
人民陪审员刘燕燕组成合议庭，
书记员贾路担任记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。
原告王志敏的委托代理人胡平生、被告袁景新及与被告郭晶的共同委托代理人徐保庆、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志敏诉称，原告王志敏与被告袁景新系朋友关系。2011年6月18日，被告袁景新向原告王志敏借款10万元，约定月息5分，按月支付。借款生效后，被告袁景新不支付利息，也不偿还借款本金。原告多次催要，被告袁景新后换掉手机，无法联系。今年6月，与被告袁景新取得联系，被告袁景新答应借款到期后连本带息一次偿还。但被告袁景新到期未偿还借款本息，无奈诉至法院，请求判令：1、被告袁景新、郭晶偿还借款10万元及利息2万元。2、本案诉讼费由被告袁景新承担。庭审中，原告王志敏放弃2万元利息的诉讼请求。
被告袁景新、郭晶辩称，1、被告袁景新借原告王志敏10万元，早在2011年7月中旬前已偿还。清偿之后两三天，原告王志敏在被告袁景新单位给被告袁景新出具了10万元收据，只是因时间太长该收据暂时无法提供。2、原告王志敏为达到讹诈两被告10万元的目的，在借据上进行涂改和添加，将借据上还款时间由原来的“2011”改为“2015”，其目的是掩盖本案早已超过诉讼时效的事实；原告王志敏在借据右上角私自添加“月息5分”内容。因该借据已改动，不应采纳。3、原告王志敏为掩盖本案早已超过诉讼时效的事实，编造了“无法联系到袁景新”的事实，实际上2011年7月后，原、被告多次见面，原告王志敏从未要求还款，因为该笔借款早已归还。被告袁景新一直在现在单位上班，从未长时间外出，不存在联系不上被告袁景新。另被告郭晶对该笔借款并不知情，借据也无被告郭晶的签名，借款也未用于夫妻共同生活，被告郭晶不应承担责任。综上，应驳回原告王志敏的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月18日，被告袁景新从原告王志敏处借款10万元，并出具借据，借据载明：“今借到人民币10万元，还款时间为2011年7月17日。”被告袁景新在借据上签名并摁有指印。原告王志敏后将借据上的还款时间“2011年”修改为“2015年”，并在借据右上角注明“月息5分”。原告王志敏称上述修改时被告袁景新在场并同意，但未提供相应证据，被告袁景新不予认可。被告袁景新称借款10万元已归还，但不能提供原告王志敏出具的收款收据。被告袁景新申请证人郭某、黄某、刘某出庭作证。证人郭某证明，2011年7月，被告袁景新向其借款10万元用于归还原告王志敏借款，并与证人黄某、刘某一起驱车陪同被告袁景新向原告王志敏还款。证人刘某证明，2011年7月中旬被告袁景新以还原告王志敏钱、钱多怕不安全为由，让其并与证人郭某、黄某一起驱车向原告王志敏还款，还款时是被告袁景新一人下车与原告王志敏办理，具体交接过程没看见。证人黄某证明，2011年7月其开车并同被告袁景新、证人郭某、刘某、黄某一起外出，听被告袁景新说是向原告王志敏还款，其在车上未看见被告袁景新和原告王志敏的交接过程。证人郭某、刘某、黄某与被告袁景新系同事关系。原告王志敏称2014年2月被告袁景新通过转账转给其2000元，另在开发区农业银行给过原告王志敏2000元，被告袁景新认可通过转账给过原告王志敏2000元利息，不认可在开发区农业银行给过原告王志敏2000元。被告袁景新、郭晶系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。上述事实，由借款凭证、证人证言及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王志敏与被告袁景新之间的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告袁景新称已于2011年7月偿还，但不能提供原告王志敏出具的收款收据；虽提供证人郭某、刘某、黄某出庭作证，但多为听被告袁景新介绍，并未直接见证双方交接款项的具体过程，且证人系被告袁景新的同事，与被告袁景新存在利害关系，尚不足以证明被告袁景新所述还款的事实。原告王志敏私自将借款借据上的还款时间由“2011年”修改为“2015年”，其修改无效，还款时间仍按2011年7月17日执行，自此计算诉讼时效。2014年2月被告袁景新虽有还款行为，但此时已超过诉讼时效，属债务人自动履约行为。因原告王志敏提起本案诉讼时已超过诉讼时效，依法已丧失胜诉权，故原告王志敏的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，
判决如下：驳回原告王志敏的诉讼请求案件受理费2700元，由原告王志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭晓军
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贾 路 微信公众号“”