淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初662号原告吴引治，男,1972年10月16日生，住淮安市淮阴区。原告黄名，系吴引治妻子，女，1976年12月10日生，住址同上，。被告吴玉飞，男，1971年5月5日生，住淮安市淮阴区。被告杨兆红，系吴玉飞妻子，女，1972年8月22日生，住址同吴玉飞。
原告吴引治、黄名诉被告吴玉飞、杨兆红追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴引治、黄名到庭参加诉讼，被告吴玉飞、杨兆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴引治、黄名诉称：2014年7月24日，被告吴玉飞、杨兆红向常农商村镇银行申请300000元贷款一笔。原告为该笔贷款提供担保。被告未按时履行还款义务。后经法院判决，贷款由担保人，即本案原告吴引治、黄名承担连带清偿责任。原告至今偿还贷款本息合计257000元。现原告诉至法院，请求判令被告吴玉飞、杨兆红归还原告垫付款257000元并承担6%年利息；由被告承担本案诉讼费用。被告吴玉飞、杨兆红未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，被告吴玉飞、杨兆红与淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司（以下简称常农商村镇银行）签订《个人借款合同》，借款人为吴玉飞，共同借款人为杨兆红。同日，被告吴玉飞、原告吴引治、黄名与常农商村镇银行签订《保证合同》，吴引治、黄名自愿为吴玉飞的此笔贷款提供担保。以上两份合同签订后，常农商村镇银行向被告吴玉飞发放贷款300000元。另查明，被告吴玉飞取得300000元借款后，自2014年10月20日开始逾期，后至今未按约定还款。常农商村镇银行将吴玉飞、杨兆红、吴引治、黄名四人诉至本院，本院判决吴玉飞、杨兆红偿还贷款本金262825.89元及利息、罚息、律师费13653元，吴引治、黄名对上述款项承担连带清偿责任。后经本院执行，吴引治、黄名向本院缴纳案件款合计257000元。以上事实，由原告陈述以及原告提供的（2015）淮商初字第0204号判决书、淮安市非税收入一般缴款书（收据）等予以证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据生效判决，已确认被告吴玉飞为借款人，杨兆红为共同借款人，原告吴引治、黄名为连带责任保证人。因被告吴玉飞、杨兆红未按生效判决履行返还借款义务，原告吴引治、黄名作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向被告吴玉飞、杨兆红进行追偿。对于原告主张的利息，根据法律规定，可按照年利率6%计算至实际返还款项之日。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告吴玉飞、杨兆红于本判决生效后十日内给付原告吴引治、黄名257000元以及利息（利息以257000元为基数，按年利率6%从2016年5月24日起计算至款项实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8949元，由被告吴玉飞、杨兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁 浩
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆 婕附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…… 搜索“”