安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终624号
上诉人（原审被告）：付玉，女，1995年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
上诉人（原审被告）：张立勇，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系付玉的继父。
上诉人（原审被告）：王传叶，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，系付玉的母亲。上述三上诉人的共同
委托代理人：李玉巧，安徽永幸律师事务所律师。
被
上诉人（原审原告）：余龙龙，男，1996年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
上诉人付玉、张立勇、王传叶因婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人付玉、张立勇、王传叶及其共同委托代理人李玉巧，被上诉人余龙龙及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余龙龙原审诉称：其与付玉经人介绍认识后，于2015年3月订婚，订婚时付玉索要彩礼款10001元及价值9476.96元的金手镯一只、价值1340元的金戒指一枚、价值2800元的皮草大衣一件。现双方感情不和，请求依法判令付玉、张立勇、王传叶返还彩礼款10001元及价值9476.96元的金手镯一只、价值1340元的金戒指一枚、价值2800元的皮草大衣一件，合计22410元。付玉、张立勇、王传叶原审辩称：余龙龙与付玉经人介绍认识后，于2015年2月订婚，订婚时彩礼款及金手镯、金戒指均是余龙龙赠与，并非其索要。且彩礼款已用于双方共同生活，作为赠与物品的金手镯已遗失，其没有赔偿的义务。付玉在共同生活期间有880元工资通过转账方式给了余龙龙，其在共同生活期间帮助余龙龙家收割农作物付出的劳动估价21000元，应予以折抵。余龙龙悔婚有过错，请求依法驳回余龙龙的诉讼请求。原审法院查明：余龙龙与付玉经人介绍认识后，于2015年年初订婚，付玉在订婚期间收受彩礼款10001元及价值9474.96元的金手镯一只、价值1340.28元的金戒指一枚。原审法院认为：余龙龙与付玉的婚约不受法律保护，双方均可以提出解除，但对于双方在解除婚约后产生的财产纠纷，应当依法予以处理。余龙龙基于缔结婚姻的目的，按照当地习俗在定婚时给付付玉10001元的彩礼款，在双方解除婚约后，付玉应当予以返还。对于余龙龙要求返金手镯、金戒指及皮草大衣的主张，因订婚时余龙龙给付玉的金手镯、金戒指及皮草大衣，属于为了增进双方之间感情而赠与的物品，在余龙龙提出解除婚约后不宜退回，故不予支持。付玉与张立勇、王传叶系共同生活的家庭成员，付玉接受的彩礼款系家庭共同共有，故张立勇、王传叶应当与付玉承担连带责任。付玉主张其在共同生活期间有880元工资通过转账方式给了余龙龙，该880元系付玉的个人财产，应予以折抵。付玉主张在共同生活期间帮助余龙龙家收割农作物付出的劳动估价21000元，该估价21000元付玉没有提供证据加以证明，也没有法律上的依据，余龙龙亦不予认可，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：
一、被告付玉返还原告余龙龙彩礼款9120元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告张立勇、王传叶与被告付玉承担连带责任；
三、驳回原告余龙龙其他诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告余龙龙负担108元，由被告付玉、张立勇、王传叶负担72元。宣判后，付玉、张立勇、王传叶不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，付玉与余龙龙自2015年2月28日订婚后，付玉便到余龙龙处共同生活，原审法院没有认可双方共同生活的事实。付玉在共同生活期间因余龙龙要求放弃工作，跟随余龙龙从事谷物收割，余龙龙承诺给其劳务报酬，收割持续三个月，原审法院没有认定该事实。2、原审法院适用法律错误，彩礼根据双方共同生活时间按比例返还，原审判决上诉人完全返还不合情，且无法据。请求二审法院撤销原判，依法改判。余龙龙针对付玉、张立勇、王传叶的上诉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决程序合法。请求二审维持原判，驳回上诉。双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致，本院予以确认。二审查明事实与一审判决一致，本院予以确认。根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：彩礼款的返还数额应如何确定。
本院认为：根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，余龙龙基于缔结婚姻的目的，按照当地习俗在定婚时给付付玉10001元的彩礼款，在双方解除婚约后，付玉应当予以返还。付玉与张立勇、王传叶系共同生活的家庭成员，付玉接受的彩礼款系家庭共同共有，故张立勇、王传叶应当与付玉共同承担返还责任。付玉主张其在共同生活期间有880元工资通过转账方式给了余龙龙，该880元系付玉的个人财产，应予以折抵。付玉上诉认为其跟随余龙龙从事谷物收割，余龙龙承诺给其劳务报酬。对此，付玉没有提供充足证据加以证明，也没有法律上的依据，余龙龙亦不予认可，付玉应承担举证不能的法律后果。付玉、张立勇、王传叶的上诉理由不能成立，本院对此不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，由付玉、张立勇、王传叶负担。本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理
审判员 海 涵
代理
审判员 陈 燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆漫漫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自：