成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初5990号原告力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号*******室。法定代表人尹明善。委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人廖运良，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。被告梁洪禧。
原告力帆融资租赁（上海）有限公司（以下简称力帆公司）诉被告梁洪禧融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由
代理
审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告力帆公司的委托代理人张明勇到庭参加诉讼，被告梁洪禧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告力帆公司诉称，原、被告于2014年11月8日分别签订了《买卖合同》、《车辆融资租赁合同》，其中《车辆融资租赁合同》及其租赁明细表约定，被告向原告进行车辆融资租赁，租赁本金为70650元，车辆租赁期限为36个月，从2014年11月20日起至2017年11月20日止，租金每月总计2346.59元；被告支付保证金14130元，可以每月抵扣392.5元，抵扣后每月的还款额为1954.09元。至今为止，被告多次逾期不还，剩余租金51642.92元。双方还在《买卖合同》中对其他事项进行了约定。根据车辆融资租赁合同第16条的约定，被告构成违约。故原告起诉至人民法院请求依法判决：1、被告向原告立即支付全部未付租金51642.92元，支付违约金（按全部未付租金每日1‰计算至实际付清之日止，暂计算至2016年4月27日为1051.3元）、实现债权的律师费3000元；2、确认租赁物力帆牌汽车（车架号：L××25）归原告所有。被告梁洪禧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年11月8日，力帆公司（××）与梁洪禧（××）签订了《车辆融资租赁合同（售后回租）》，主要约定：××、××双方依本合同进行售后回租式租赁交易；本合同项下××向××购买××自有的力帆牌轿车，同时将该租赁物出租给××使用。双方签订的《买卖合同》项下的标的物就是本合同的租赁物；租赁期限为36个月，租赁期限自《买卖合同》项下的首笔转让款支付日起，租赁期限起始日就是起租日；本合同租金总额、每期支付租金额、具体支付时间、币种、次数及支付方式等均依据本合同附件租赁明细表的约定执行；本合同租赁本金为70650元；××授权××通过第三方机构在本合同约定的租金支付日期，由第三方机构从××在中国工商银行的帐户代为扣取当期应付租金等款项；租赁利率为固定利率12%/年；××于本合同成立5日内向××交纳租赁保证金14130元作为履行本合同保证金；租赁保证金不计利息，如××不履行或没有完全履行租赁合同约定的相关义务，××可以通知××以租赁保证金冲抵相关款项，冲抵后租赁保证金不足部分××须在3个工作日内补足；本合同附件《买卖合同》生效，即视为××向××交付了租赁物；整个租赁期间内以及租赁期届满后（租赁期满后××选择留购租赁物并办理所有权转移手续的除外）租赁物的所有权归属于××；租赁期内车辆牌照登记在××名下；××未按照本合同的约定向××支付租金和其他一切款项，××有权对延付额按日计收千分之一的违约金；若××未按约定支付租金的，××可以要求××支付逾期的及全部未到期的租金，提前终止合同，若××不能支付，自××通知××支付之日起，××有权对××逾期的及全部未到期租金以及计算至通知支付日的违约金总额按日计收千分之一的违约金，同时××有权享有××赔偿因解除合同受到的预期利益损失、为实现本合同项下全部债权所支出的合理费用（包括聘请律师的费用）。《车辆融资租赁合同（售后回租）》附件《租赁明细表》载明，2014年11月20日起租，2017年11月20日租赁截止，首期付款额为14130元，第一期租金支付日为2014年12月20日，最后一期租金支付日为2017年12月20日，共计36期，每期租金支付日为每月20日，每期租金1954.09元，租金合计70347.24元。同日，力帆公司与梁洪禧签订《买卖合同》作为涉案《车辆融资租赁合同（售后回租）》的附件，该《买卖合同》约定：力帆公司以出租给梁洪禧为目的，受让梁洪禧自有的型号为LF7152C的力帆牌客车，受让价格为70650元，并约定力帆公司在满足合同约定的2个付款条件后的三个工作日内将全额受让价款划入被告指定账户（户名：江门市众顺汽车贸易有限公司，帐号：69×××58，开户行：中国民生银行江门支行），力帆公司履行付款义务之日，租赁物所有权即归力帆公司所有。协议约定的付款条件包括：1、梁洪禧已将《车辆融资租赁合同（售后回租）》约定的租赁保证金14130元支付给力帆公司或力帆公司指定账户；2、梁洪禧已提供了《车辆融资租赁合同》项下的担保措施；3、梁洪禧已为租赁物投保了力帆公司为保险人为第一受益人的相关财产险并将保险单原件或复印件交付力帆公司。本合同签订后，为履行双方签订的《车辆融资租赁合同》，双方约定租赁物继续由被告占有、使用。另查明，1、力帆公司向梁洪禧交付租赁物后，梁洪禧仅向力帆公司足额支付了前11期租金共计21494.99元，自2015年10月20日起未再支付剩余租金，合同项下剩余未付租金为48852.25元。2、力帆公司为提起本案诉讼，委托四川锐致律师事务所为其提供委托代理服务，双方于2016年4月6日签订《委托代理合同》，约定代理费为3000元。四川锐致律师事务所于2016年4月7日向力帆公司出具3000元发票。本院于2016年5月26日向梁洪禧送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，原告力帆公司明确被告梁洪禧尚欠的全部未付租金总额应为48852.25元。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《车辆融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁明细表》、《融资租赁保证金代收确认书》、欠付租金、罚息明细表、《委托代理合同》及律师费发票、法院专递送达回单等证据材料在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》（含《买卖合同》、《租赁明细表》）系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有拘束力。根据《车辆融资租赁合同》约定，原告力帆公司以约定价格向被告梁洪禧购买其拥有所有权的涉案车辆并出租给被告梁洪禧使用，被告梁洪禧应按《租赁明细表》的约定向原告力帆公司支付租金。合同履行过程中，被告梁洪禧未按约及时足额向原告力帆公司交纳租金，原告力帆公司有权提前终止合同，要求被告梁洪禧支付逾期及全部未到期的租金及合同约定的违约金。关于违约金的数额，根据《车辆融资租赁合同》约定，原告有权对延付租金按日计收1‰的违约金，同时，自原告通知被告支付全部剩余租金之日起，原告有权对被告全部未到期租金按日计收1‰的违约金。被告自2015年10月20日起出现逾期情形，故截至2016年5月26日已到期且出现违约情形的18期租金的违约金计算标准为：以每期欠付租金为基数，按照1‰从逾期之日（每月20日）起计算至付清之日止；自被告收到本院送达的起诉状副本之日（2016年5月26日）起，全部剩余未到期租金的违约金计算标准为：以全部剩余未到期租金（48852.25元－1954.09元×7期＝35173.62元）为基数，按每日1‰自2016年5月26日起计算至付清之日止。原告诉请被告支付律师费，因《车辆融资租赁合同》中对该项款项的承担有明确约定，且原告提交证据证明律师费已实际发生，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“××应当按照约定支付租金。××经催告后在合理期限内仍不支付租金的，××可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，原告力帆公司在要求被告梁洪禧支付全部租金的同时也要求判令确认租赁物力帆牌汽车（车架号：LL××125）归原告力帆公司所有的诉请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、被告梁洪禧于本判决生效之日起十日内向原告力帆融资租赁（上海）有限公司支付租金48852.25元、律师费3000元及违约金（该违约金的计算方法为：1、从2015年10月20日至2016年5月26日共7期，以每期欠付租金1954.09元为基数，按每日1‰从每期租金逾期之日（每月20日）起计算至付清之日止；2、以35173.62元为基数，按每日1‰自2016年5月27日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告力帆融资租赁（上海）有限公司其余的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取596元，由被告梁洪禧负担（此款原告力帆融资租赁（上海）有限公司已预交，被告梁洪禧在履行上述给付义务时一并支付给原告力帆融资租赁（上海）有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理
审判员 梁瑛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯丹 来自