贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1533号原告陈艳。委托代理人肖继美。系湄潭县高台镇金塘村委会推荐的委托代理人。被告黄希中。
原告陈艳诉被告黄希中同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月30日立案受理后，依法由
审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈艳及委托代理人肖继美、被告黄希中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，原、被告于2002年9月18日按照农村风俗举行婚礼开始同居生活，于2003年11月7日生育长子黄园园，2005年8月5日生育长女黄敏，均在养。因双方性格不合，一直未办理结婚登记。
原告于2008年起与被告分开已经八年多，现向法院提起诉讼，要求法院判令：
一、原告抚养女儿黄敏、被告抚养儿子黄园园；
二、原告的嫁妆给被告使用。
被告黄希中辩称，原、被告同居并生育两个子女属实。对子女的抚养，因两个孩子都已经年满十岁，应依法征求子女的意见，尊重孩子的意见才能真正做到把孩子的利益放在首位，保护孩子的健康成长；被告认为自己性情温和、有良好的生活习惯、有稳定的收入来源，原告的性格及生活习惯等不适宜抚养子女，为了两个孩子能共同一起生活、健康成长，被告要求抚养两个孩子，不要求原告支付子女抚养费；如原告坚持要求抚养孩子，就将两个孩子都由原告抚养，被告自愿承担一个孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2002年9月18日按农村风俗成亲后开始同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2002年11月7日生育长子，名黄园园，现随被告方共同生活；2005年8月5日生育长女，名黄敏，现随原告方共同生活。在审理中，在原、被告分开生活后，黄园园表示：要求与被告共同生活，黄敏表示：要求与原告共同生活。原告表示：由其抚养较年幼的黄敏，不要求被告支付抚养费（含超过黄园园抚养费的部分金额）；由于没有陪嫁财产的任何证据材料，在本案中不再主张该项权利。上述事实，有原告的陈述，身份证明，高台镇金塘村委会出具的证明，本院对黄园园、黄敏的讯问笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，符合结婚条件的男女应依法办理结婚登记手续，取得结婚证，未办理结婚登记的，应当补办登记。原、被告于1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以后，按照农村习俗成亲后开始同居生活，双方符合结婚实质要件，但一直未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。对于双方同居期间生育子女的抚养问题，根据法律规定及两子女本人的意愿，
本院认为，为了子女的健康成长，让其有一个稳定的学习生活环境，黄园园由被告抚养、黄敏由原告抚养较为适宜；因黄园园年长于黄敏，原告承担的抚养费数额多于被告承担的抚养费数额，但原告自愿承担黄敏的抚养费（含超过黄园园的部分金额），是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许，即：本案中，原、被告各自承担其抚养子女的抚养费即可。对原告提出，因无证据材料，不再主张该项权利亦是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院同样予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，
判决如下：孩子黄园园由被告黄希中抚养，子女抚养费由被告黄希中自行承担；孩子黄敏由原告陈艳抚养，子女抚养费由原告陈艳自行承担。本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告黄希中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何德云
二〇一六年七月十二日
书记员 聂潇潇 更多数据：