跳转到主要内容

(2016)渝行终275号

张红霞与重庆市长寿区政府其他纠纷二审行政裁定书

法院
重庆市高级人民法院
裁判日期
2016-07-12
公开日期
2017-01-03
所属地区
重庆市
案件类型
行政案件
审理程序
二审
当事人
张红霞,重庆市长寿区人民政府
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》:第八十九条

裁判文书全文

原文数据中有部分字符已损坏,显示为“�”。本站不对损坏字符作推测修改,请以法院公开的原始文书为准。

重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终275号上诉人(一审原告)张红霞,女,1969年3月17日出生,汉族,住重庆市长寿区。委托代理人游飞翥,重庆者羽律师事务所律师。委托代理人游忠洪,重庆者羽律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市长寿区人民政府,住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。法定代表人巴川江,区长。委托代理人吕丽娟,该府工作人员。委托代理人但兴明,重庆渝州律师事务所律师。张红霞因诉重庆市长寿区人民政府(简称��寿区政府)要求长寿区政府恢复涉诉房屋的水电气和道路通行一案,不服重庆市第一中级人民法院(2015)渝一中法行初字第00380号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

本院认为,张红霞的诉讼请求是要求长寿区政府恢复涉诉房屋的水电气和道路通行,根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定,公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料,而其举示的证据不能证明其所诉称的长寿区政府对涉诉房屋实施了断水电气和阻止道路通行的行为,且长寿区政府亦未认可此事实的存在,故长寿区政府没有恢复涉诉房屋水电气和道路通行的作为义务,张红霞提起的本案诉讼没有相应的事实根据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。综上,一审法院裁定驳回张红霞的起诉并无不当。张红霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,

裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。

审 判 长  吴永铭

代理

审判员  罗华国

代理

审判员  王 乐

二〇一六年七月十二日

书 记 员  陈晓岑 来自: