湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初527号原告李子清，男，1961年5月11日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人覃杰，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。原告叶发立，女，1963年11月11日出生，土家族，农民，住石门县。系原告李子清之妻。被告李树丽，女，1990年12月1日出生，土家族，农民，住石门县。被告刘玉全，男，1981年4月5日出生，土家族，农民，住石门县。
原告李子清、叶发立与被告李树丽、刘玉全赡养费纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由
审判员陈林独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。
书记员任栋担任记录。原告李子清委托代理人覃杰、叶发立到庭参加了诉讼。被告李树丽、刘玉全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子清、叶发立诉称：由于原告李子清身体残疾，妻子叶发立患有精神疾病，两人丧失劳动能力，生活困难难以维持。其独生女儿李树丽与刘玉全于2009年登记结婚，自婚后起，没有对我们夫妇尽到赡养义务。现在只好具状起诉，请求判令：被告李树丽、刘玉全向两原告一次性支付赡养费80000元。原告李子清、叶发立为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、石门县所街乡人民政府、石门县所街乡迎驾垭村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明李子清肢体残疾，完全丧失劳动能力，居住、生产条件差，家庭贫困，属于本村低保户的事实；2、石门县所街乡迎驾垭村村民委员会情况说明材料1份，拟证明李子清身体残疾，家庭居住条件差，包含李树丽在内均属于低保对象，同时拟证明李树丽身体比较差，劳动能力差，其夫家刘玉全家庭条件也较差的事实。被告李树丽、刘玉全未答辩，亦未提交证据。本院对原告李子清、叶发立的举证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的有关规定，认证如下：原告提交的证据1、证据2，系国家政府部门或基层组织出具的公文书证，其来源、形式合法，具有较高的公信力，本院予以确认。本院根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，确认以下案件事实：原告李子清与叶发立系石门县所街乡迎驾垭村村民，两人育有独生女李树丽。其家庭居住于海拔800多米的铜峰山，交通不便，生产、生活条件较差。李子清肢体残疾，已完全丧失劳动能力，李树丽身体也较差，其家庭属于农村低保对象。2009年，李树丽与同村村民刘玉全结婚后，与其共同生活至今。刘玉全、李树丽婚后育有一子，居住于一老土坯房内，其常年在家务农，家庭收入较差。现两原告以女儿李树丽、女婿刘玉全未尽赡养义务为由诉至法院。
本院认为，成年子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告李子清身体残疾，丧失劳动能力，无固定经济来源，其子女依法应当履行相应的赡养义务。原告叶发立未提交患精神病证明，其未丧失劳动能力，亦未年满60周岁，生活能够自理，现阶段无赡养必要。被告刘玉全系两原告的女婿，其并无法定赡养义务，两原告要求被告刘玉全承担赡养费的诉请不予支持。原告李子清要求被告李树丽承担赡养义务的诉讼予以支持。赡养费的数额应综合考虑本地的经济发展水平、被赡养人的实际需求、赡养义务人的经济承受能力。考虑本案实际，被赡养人无劳动能力，确需赡养扶助；而赡养义务人自身身体状况欠佳，劳动能力较差，其夫家家庭条件亦较差，赡养能力有限。综合上述因素，本院酌情确定被告李树丽每月承担原告李子清赡养费150元，支付期限从2016年8月开始。原告要求一次性给付赡养费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告李树丽自2015年8月1日起，每月给付原告李子清赡养费150元（此款于每月28日前给付）；
二、驳回原告李子清、叶发立的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告李树丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一六年七月十二日
书记员 任栋 来自