河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初2990号
原告：刘香阁。
委托代理人：蔡浩。
被告：康智。
被告：袁敏，系被告康智的配偶。
委托代理人：康智，身份信息同上。
原告刘香阁与被告康智、袁敏民间借贷纠纷一案，原告刘香阁向法院提起诉讼，诉请：1、要求二被告共同偿还借款本金333000元及利息55900元（计算至2016年6月8日，剩余利息主张至还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘香阁及其委托代理人蔡浩，被告康智、被告袁敏委托代理人康智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院
经审理认定，2014年6月8日，原告与被告康智签订《借款合同》一份，约定原告借给被告康智60万元，借款期限为1年，即自2014年6月8日至2015年6月8日，年息为8.4万元，每月还息0.7万元。当日，原告通过其子蔡浩的银行账户向被告康智转款59.3万元。被告康智于2016年3月15日、2016年6月9日分别返还借款本金20万、6万元，自2014年6月8日至2015年6月8日的利息被告已支付原告。被告康智、袁敏系夫妻关系。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告康智给付了59.3万元，与合同约定的借款本金不一致，根据双方的约定月息为0.7万元，故原告系预先扣除了第一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。故本案的借贷关系中，借款本金应为59.3万元。被告康智没有按期返还借款，实属违约，应当承担违约责任。故原告主张被告康智支付逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息为借款期间的月息0.7万元，即利率为1.18%，没有超过法定范围，本院予以支持。原告主张分段计算逾期利息，即分为三个阶段2015年9月8日至2016年3月8日、2016年3月8日至2016年6月8日、2016年6月8日至还清本息之日。上述每两个阶段的衔接日期利息计算发生重叠，故根据被告康智的还款情况，逾期利息计算阶段应分为2015年9月8日至2016年3月8日、2016年3月9日至2016年6月8日、2016年6月9日至本判决确定给付之日。第一阶段以59.3万元为本金，逾期利息为4.1984万元；第二阶段以39.3万元为本金，逾期利息为1.3912万元；第三阶段以33.3万元为本金，按月利率1.18%自2016年6月9日计算至本判决确定给付之日止。第一、二阶段的逾期利息共计5.5896万元，原告主张该阶段的逾期利息为5.59万元，超出法律支持的范围，对超出部分本院不予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但当事人一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告康智、袁敏系夫妻关系，本案所涉借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且没有上述但书情况，故该债务为二被告共同债务，应当共同偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，
判决如下：被告康智、袁敏于本判决生效后七日内偿还原告刘香阁借款本金33.3万元及自2015年9月8日至2016年6月8日的逾期借款利息5.5896万元（自2016年6月9日至本判决确定给付之日止的逾期利息另行计算，以本金33.3万元为基数，按月利率1.18%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，简易程序审理减半收取为3567元，由被告康智、袁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一六年七月十二日
书记员 田丽南 来源：