河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终381号上诉人（原审被告）唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地唐山市路北区钢厂道28号。法定代表人于清，总经理。被上诉人（原审原告）唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，住所地唐山市曹妃甸区十里海中一路西侧。法定代表人李艳梅，总经理。
上诉人唐山瑞丰建业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了��案。原审法院认为，原被告未签订书面商品砼买卖合同，双方对合同履行地及管辖法院亦未作明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方为原告唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司，其住所地即为本案合同履行地。唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司的住所地为唐山市曹妃甸区十里海中一路西侧，属于本院地域管辖范围，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告唐山瑞丰建业集团有限公司对管辖权���出的异议。
上诉人不服，提出上诉称，根据被上诉人的诉求，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，被告住所地均有管辖权。本案合同履行地的确定不能仅依据接受货币一方所在地，合同中没有约定履行地，关于本案履行地的确认又存在分岐，故本案应适用被告住所地法院管辖的规定。请求撤销原审裁定，依法移送至唐山市路北区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地点，争议的合同标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人���在地为唐山市曹妃甸区，因此应当认定唐山市曹妃甸区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理
审判员 吴 凡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 景月鸣 来源：百度“”