{C}海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民辖终31号上诉人（原审被告）衡阳市长江建设工程有限责任公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法��代表人李耀光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）杜辉。被上诉人（原审原告）段帮明。原审被告冯运军。
上诉人衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江建设公司）不服海南省定安县人民法院（2016）琼9021民初235号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长江建设公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司营业执照登记的住所地为衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室，在海南的办公地址为海口市国贸大厦56号大厦。因此，该案应由被告住所地即海口市龙华区人民法院管辖。综上，请求依法撤销海南省定安县人民法院（2016）琼9021民初235号民事裁定书，将案件移送海口市龙华区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）杜辉、段帮明以长江建设公司、冯运军拖欠劳务工资为由，向海南省定安县人民法院提起诉讼。根据《中���人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均由管辖权。虽然上诉人长江建设公司提管辖异议称其在海南的办公地址在海口市龙华区，但其公司注册地为湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。因此，本案被告住所地均不在海南省辖区内，长江建设公司提出其住所地在海南省海口市龙华区的异议不成立。另根据《关于适用的解释》第十八条关于确定合同履行地的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，且被上诉人（原审原告）杜辉、段帮明起诉请求的是判令支付拖欠的劳务工资。争议标的为给付货币，应当以接收货币一方即（原审原告）杜辉、段帮明所在地为合同��行地。在本案管辖权异议二审审理过程中，被上诉人（原审原告）段帮明提供其经常居住地证明材料，证明海南省海口市龙华区为其经常居住地。因此，接收货币一方所在地中有一方为海南省海口市龙华区，海南省海口市龙华区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。海南省定安县人民法院既不是被告住所地，也不是合同履行地人民法院，对本案没有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，
裁定如下：
一、撤销海南省定安县人民法院（2016）琼9021民初235号民事裁定书；
二、本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审判长 王娜茹
审判员 张林燕
审判员 曾繁桉
二〇一六年七月十二日
书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：赖佳海南省第一中级人民法院2016年7月12日印制（共印14份） 微信公众号“”