河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申95号张红堂：你因张罗杰、梁亚鑫犯抢劫罪一案，不服邢台市中级人民法院（2008）邢刑初字第14号刑事附带民事判决和本院（2008）冀刑二终字第00059号刑事附带民事裁定，以原裁判认定事实不清、证据不足，公安机关对张罗杰刑讯逼供，另有真凶为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定，张罗杰伙同郝俊伟、梁亚鑫持械抢劫并致被害人死亡的事实清楚，有证人证言、现场勘查、尸检报告、现场指认笔录、辨认笔录及张罗杰、郝俊伟和梁亚鑫的供述等证据予以证实。你申诉所提公安机关对张罗杰刑讯逼供及另有真凶的理由，理据不足，不予支持。综上，
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。
二〇一六年七月十二日