跳转到主要内容

(2016)粤7101行初1188号

樵彬与广州市天河区食品药品监督管理局、广州市食品药品监督管理局食品药品安全行政管理(食品、药品)一审行政裁定书

法院
广州铁路运输第一法院
裁判日期
2016-07-12
公开日期
2017-03-24
案件类型
行政案件
审理程序
一审
当事人
樵彬,广州市天河区食品药品监督管理局,广州市食品药品监督管理局
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》:第五十八条;最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释:第四十九条第一款

裁判文书全文

广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初1188号

原告:樵彬,男,汉族。

被告:广州市天河区食品药品监督管理局,地址:广州市天河区长兴路。

法定代表人:苏曦,职务:局长。

委托代理人:钱骏,广东宏安信律师事务所律师。

委托代理人:冯志键,该局工作人员。

被告:广州市食品药品监督管理局,地址:广州市荔湾区彭城东路16号。

法定代表人:张雅洁,职务:局长。

委托代理人:周磊,广东恒益律师事务所律师。

委托代理人:邓成忠,该局工作人员。

原告樵彬诉被告广州市天河区食品药品监督管理局履行职责及广州市食品药品监督管理局行政复议决定一案,本院已依法受理。在本案2016年7月12日开庭审理过程中原告无正当理由未到庭参加诉讼。经审查,

本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定:“经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款规定:“原告或者上诉人经合法传唤,无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理。”本案原告樵彬经本院传票传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定,

裁定如下:本案按原告樵彬撤诉处理。本案受理费25元由原告樵彬负担。

审 判 长  徐 星

人民陪审员  梁耀明

人民陪审员  冼静文

二〇一六年七月十二日

书 记 员  李锦明 更多数据:搜索“”来源: