北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初453号原告刘桂英，女，1944年10月16日出生，住北京市石景山区。委托代理人王庆珍(系刘桂英之夫)，男，1938年11月3日出生，住同刘桂英。被告ＸＸ，男，1957年1月1日出生，住北京市石景山区。
原告刘桂英与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托代理人王庆珍到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，2015年10月12日，原告从银行回家的路上经过被告家门前，被告从院内出来突然将原告打倒在路上，后原告报警，警察将原告送至石景山医院就诊。原告共住院8天进行治疗，期间被告从未对原告看望过。被告的行为给原告的身心健康造成了极大的伤害，而且也给原告造成了经济损失，为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11000元、住院伙食补助费800元、护理费960元、营养费1000元、交通费300元，财产损失1400元，以上共计15460元。
经审理查明，2015年10月12日17时许，原、被告因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤，造成原告头部等多处受伤。2016年1月7日，北京市公安局石景山分局针对此事件作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款人民币500元。本案审理过程中，法庭依职权调取公安机关的相关调查材料。在2015年10月16日8时23分对ＸＸ的询问笔录载有如下内容：问：“今天为什么叫你来石景山公安分局金顶街派出所？”答：“我给了邻居老王他媳妇脑袋一巴掌。”……问：“事情经过？”答：“2015年10月12日17时许，邻居老王的媳妇由南向北走，我跟她说：‘这两天这施工呢，你往那边走走。’，老王的媳妇就走过来了，我跟她说：‘你别捣乱，这施工呢’，边说边用手往一边轰她。她说：‘你还想打我呀’，我说：‘谁打你呀’，就用右手打了她身上一下。然后她就躺在地上了。我就让给我干活的工人锁门去吃饭了。”问：“你认识老王的媳妇吗？”答：“认识，我们是50多年的邻居，就是不知道她叫什么。”问：“你与老王和他媳妇之间有矛盾吗？”答：“没有。”问：“你和老王的媳妇发生矛盾时都有谁在场？”答：“就我和老王媳妇两个人。”问：“老王的媳妇因为什么躺在地上？”答：“她说我想打她，我说：‘谁打你呀’,就用我的右手往她身上打了一下，然后她就躺在地上了。”问：“你的右手拿东西了吗？”答：“没有。”问：“你的手和她身体有接触吗？”答：“我的右手接触到她身上了，具体碰哪我没注意。”问：“老王他媳妇打你了吗？”答：“她没打我。”事故发生后，原告于当日至北京市石景山医院急诊就诊，并自2015年10月13日至2015年10月21日在上述医院住院治疗。其出院诊断证明书载明如下内容：“出院诊断：1.闭合性路脑损伤中型；脑外伤后神经官能症性反应；2.腔隙性脑梗死；3.冠状动脉粥样硬化性心脏病；4.高血压3级；5.2型糖尿病；6.乳腺癌术后（左）；7.心律失常—房性期前收缩【房性早搏】、室性早搏；8.左胸软组织损伤。……患者2015-10-13至2015-10-21陪护壹人。注：被打伤。”为此原告共计支出医疗费、救护车费用共计12402.43元。原告主张医疗费11000元，根据其提交医疗费用票据计算数额为12402.43元；原告主张住院伙食补助费800元，计算方式为住院期间8天乘以100元/天；原告主张住院期间的护理费960元、营养费1000元、交通费300元，上述主张未提交票据，并表示由法院酌定。因被告未到庭，未能表述对原告上述主张之意见。经询问，原告表示放弃主张其翡翠镯子、摄像头及桌子的损失1400元。上述事实，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费票据及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合公安机关询问笔录、行政处罚决定书以及当事人当庭陈述可以看出，原告的伤情系因被告的侵权行为造成，故对原告的合理损失，应当由被告承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费系合理请求，其合理数额本院予以支持，根据其提交医疗票据数额计算为12402.43元，原告主张费用11000元低于实际数额部分，视为原告对自身权益的处分，本院不持异议；原告主张的住院伙食补助费系其因此次事件发生的合理损失，故对此部分主张本院予以支持；关于原告主张的护理费，结合医院诊断证明，原告自身伤情确实存在护理之必要，且原告主张的护理费未超过合理范围，故本院予以支持；原告主张的交通费过高，法院综合考虑原告实际伤情、受伤部位、实际年龄，依据原告就医时间、地点、人数、次数，并参照合理交通工具应发生的费用，对此酌定为50元；关于原告主张的营养费，因其未能提交医嘱及其他证据证明其必要性，故对此本院不予支持。原告自行在本案中放弃对其翡翠镯子、摄像头及桌子等损失的主张，视为其对自身权益的处分，对此本院不持异议。被告经本院合法传唤，未到庭应诉视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下:
一、ＸＸ于本判决生效后三十日内赔偿刘桂英医疗费一万一千元、住院伙食补助费八百元、护理费九百六十元、交通费五十元；
二、驳回刘桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十三元三角，由刘桂英负担十六元（已交纳），由ＸＸ负担七十七元三角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 徐晓辉
二〇一六年七月十二日
书记员 曹 蕾 关注公众号“”