山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓民初字第2297号原告苑某甲，农民。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。
被告：董某，农民。
被告：王某，农民。
被告：刁某，农民。被告苑某乙，农民。
被告：苑某丙，农民。
原告苑某甲与被告董某、苑某乙、王某、刁某、苑某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某甲及其委托代理人温建锋、被告董某、王某、苑某丙到庭参加诉讼，被告刁某、苑某乙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某甲诉称，2011年7月28日被告董某向原告借款100000元，约定2011年8月28日偿还。被告苑某乙、王某、刁某自愿为上述借款提供担保。2014年被告苑某丙自愿保证于2015年3月15日前偿还原告上述借款，逾期不还以其所有的两台机器抵账。该借款到期后五被告均不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决1、被告董某偿还原告借款本金100000元。被告王某、刁某、苑某乙、苑某丙承担连带责任。2、原告对被告苑某丙所有的两台机器享有优先受偿权。
被告董某辩称，被告董某向原告借款属实，当时原、被告约定借款利率为月息9分，即每月利息9000元。原告扣除了一个月利息后，实际交付被告现金91000元。被告已支付原告利息至2012年8月28日，有时通过银行转账有时通过现金，后来没有偿还能力才停止支付。现在被告请求原告返还被告支付原告多出的利息。
被告苑某丙辩称，被告苑某丙和被告董某是母子关系。2014年春节原告带人到被告家中闹，到处贴广告，被告受迫为原告出具书面材料。材料出具时那两台机器已被法院生效判决确认给案外人邵建伟了，被告是租赁的邵建伟的机器。
被告王某辩称，同上述两被告的答辩意见。被告苑某乙未作答辩。被告刁某未作答辩。经审理，本案的争议焦点为：1.原告向被告董某交付现金数额，原被告间的借款是否约定利率，约定月利率是多少。2.被告借款后是否向原告偿还借款或利息及偿还数额。3.被告苑某丙为原告出具的书面材料的性质，被告苑某丙是否应为本案涉及借款承担保证责任。关于争议焦点1和2，原被告均没有提交证据。庭后被告董某向本院申请调取其在中国农业银行的交易明细。经查，被告董某于2011年9月11日至2012年5月28日分四次向原告苑某甲的中国农业银行账户转账共计43500元（2011年9月11日转账4500元，2011年11月30日转账9000元，2012年3月15日转账20000元，2012年5月28日转账10000元），经原告质证，认可上述款项系被告董某按照约定月息9分交付的利息，第一次庭审时原告怕因双方约定的利息高受到惩罚而说了谎；经被告质证，认可上述款项都是被告支付原告的利息，被告已支付原告利息至2012年7月28日。关于争议焦点3，原告举证被告苑某丙于2014年腊月24日为其出具的书面材料一份，保证于2015年3月15日前偿还原告上述借款，逾期不还自愿用型号为JLF1280-A3J1L1,MACH1NER的两台机器抵账。一切后果由苑某丙承担。经被告苑某丙质证认为，该保证书不是被告的真实意思表示，当时已告知原告对于上述两机器，苑某丙不享有所有权。经查，2012年12月27日郓城县人民法院（2012）郓商初字第1197号民事判决书判决确认上述两台机器归案外人邵建伟所有。综上，
本院认为，关于争议焦点1，原告主张向被告交付现金100000元，而被告只认可交付91000元，原告未能提供交付100000元的证据，故对原告交付被告的借款数额认定为91000元。关于争议焦点2，原被告均认可双方约定月息为9分，且认可被告通过农业银行向原告转账的43500元属于利息，被告主张已支付原告利息至2012年8月28日，因未能举证且原告不予认可，原告支付被告的利息认定为43500元。关于争议焦点3，因原告举证的书证记载的两台机器，在该证据出具前已被法院生效判决确定归案外人所有，出具人苑某丙不享有所有权，原告请求对上述两台机器行使抵押权本院不予准许。该书面材料上载明“到2015年3月15日前把苑某甲的人民币10万元还清”和“一切后果由我苑某丙负担”的内容，该书面材料应认定为苑某丙对原告方的还款保证。综上，可以认定，被告董某于2011年7月28日向原告苑某甲借款91000元，期限1个月。被告王某、苑某乙、刁某为该借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间。被告苑某丙2014年腊月24日为原告出具还款保证，保证2015年3月15日前偿还原告苑某甲借款100000元，逾期不还一切后果由苑某丙承担。借款后，被告董某向原告支付利息43500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款并为原告出具了欠条，原被告之间的民间借贷关系成立。原告请求被告董某支付其借款本金本院予以支持。原告明确表示不要求被告支付下欠的利息，是其对其诉讼权利的处理，本院予以准许。因自借款之日至庭审之日已近5年，根据法律规定和原被告的约定，被告董某支付原告的利息43500元不足以支付借款利息，对被告董某要求在本金中扣除已支付的利息的请求，本院不予支持。被告苑某乙、王某、刁某作为担保人在欠条上签字，双方未约定保证方式，原告请求被告苑某乙、王某、刁某按连带保证承担连带保证责任，本院依法予以准许。对被告苑某丙为原告出具的还款保证，因对上面记载的两台机器苑某丙不享有所有权，对原告请求对上述两台机器优先受偿的请求本院不予准许。该书面材料应视为被告苑某丙为原告出具的还款保证，双方没有约定保证方式应视为连带保证，原告请求被告苑某丙承担连带保证责任，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告董某于本判决生效后十日内偿还原告苑某甲借款91000元。
二、被告苑某乙、王某、刁某、苑某丙对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告苑某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董某负担2000元，原告苑某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 明注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。 微信公众号“”