江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2464号原告陈依昕，男，1974年9月5日生，住高雄市三民区。被告邱友泉，男，1974年5月20日生，住江西省抚州市临川区。
原告陈依昕与被告邱友泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈依昕到庭参加诉讼。被告邱友泉经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈依昕诉称，被告邱友泉于2014年9月27日因要在苏州市吴江经济技术开发区开饭店，通过原告朋友向原告陈依昕借款110000元作为开办费用，当时言明在2015年2月17日前归还，但至今未归还。现请求：1、判令被告归还借款110000元；2、判令被告支付利息（以本金110000元为基数，按照年利率6%自2015年2月18日起计算至被告实际归还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告邱友泉未作答辩。
经审理查明，2014年9月27日，邱友泉出具借条一份，载明本人邱友泉向陈依昕借款现金110000元人民币，借款日期2014年9月27日，还款日期2015年2月17日前。邱友泉至今未向陈依昕归还上述借款本金。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告陈依昕与被告邱友泉之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告邱友泉结欠其借款本金110000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。被告邱友泉应按照约定的时间归还借款，其未按时归还借款的行为显属不当，原告要求被告邱友泉归还借款本金110000元并支付利息的诉请于法有据，本院应予支持。被告邱友泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告邱友泉于本判决生效之日起十日内归还原告陈依昕借款本金110000元并支付利息（以本金110000元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告邱友泉负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈依昕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告陈依昕预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈炳蕾 微信公众号“”