广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初2736号
原告：王光国，男，1966年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：王春旭，男，1972年7月30日出生，汉族，户籍详址天津市南开区，原告王光国与被告王春旭民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光国到庭参加了诉讼，被告王春旭因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光国诉称：本人于2011年4月14日借给王春旭壹拾伍万元，王春旭在收到款后给本人写了一份收据凭条，现保存在本人处。因随后几年，一直联系不上王春旭，收不到借款。故原告起诉，特诉请法院判令：被告王春旭归还借款及收益200000元。被告王春旭无答辩。
经审理查明：2011年4月13日，王光国通过银行转账方式向王春旭62XXX73账户转账150000元，次日，王春旭出具字据，载明：“今收到王光国人民币壹拾伍万圆正，本人代为金融操作，保证年收益率不低于百分之二十（20%）。”庭审中，原告陈述：被告说其在炒期货，让我转给他150000元，帮我炒，约定每年给我20%的回报，无论亏损还是盈利，他都要按照约定执行。我没有参与金融操作，除了本案的款项外没有再向被告支付其他款项。双方口头约定随时可以将涉案款项取回。因一年后联系不上被告，故成诉。以上事实，有字据、个人活期明细信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为：从字据的内容及原告的陈述看，对于涉案款项原告不参与金融操作，不承担金融风险，保证获取固定收益，并随时可主张返还款项，故
本院认为字据虽载明代为金融操作，但实际应为借贷。原告已向被告银行转账150000元，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原告向法院起诉要求被告还款，被告未到庭就借款数额、还款数额、还款期限等进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述，原告要求被告归还借款本金150000元符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，双方约定年收益不低于20%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张从2011年4月起按照年利率6.5%计算至今，被告向其支付利息50000元，该利息未超出原被告双方的约定，是原告对其对自身权益的处分，本院依法对于原告关于利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，之规定，
判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王春旭归还原告王光国借款150000元及支付利息50000元。本案受理费4300元，由被告王春旭负担。于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐 薇
人民陪审员 刘少珍
人民陪审员 刘玉莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴佳璇 关注公众号“”