四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0722民初343号
原告：张亚林，女，汉族，四川省三台县花园镇光明八字老村*组村民。
原告：马洪强，男，汉族，四川省三台县花园镇光明八字老村*组村民，系张亚林之夫。
原告：张博涵（曾用名张润峰），男，汉族，四川省三台县花园镇光明八字老村*组村民，系张亚林、马洪强之子。
法定代理人：张亚林，系张博涵之母。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系三原告共同委托代理人。
被告：史顺保，男，汉族，江苏省溧阳市天目湖镇桥下村委桥下17号居民，现住四川省三台县芦溪集中开发区七彩禾农业开发有限公司。
委托代理人：张华，四川汉震律师事务所律师。
原告张亚林、马洪强、张博涵诉被告史顺保民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月立案受理后，由
审判员杜晓安独任审判，并于2015年9月作出判决。史顺保提出上诉，绵阳市中级人民法院以“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序”发回重审。本院由
审判员王凌担任
审判长，
审判员代洪明，
人民陪审员邓成东参加评议组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张亚林、马洪强及三原告共同委托代理人刘俊，被告史顺保的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：被告史顺保原系原告张亚林、马洪强之妹夫，2011年4月，被告因需用资金，向原告张亚林、马洪强借款，原告张亚林、马洪强便用自己的房屋作抵押，在当地信用社抵押贷款450000元交与被告。2011年9月26日，原告张亚林、马洪强协议离婚，约定所有债权债务由马洪强承担，抵押给银行的房屋归原告张博涵所有。2013年7月，原告张亚林、马洪强口头协商，原抵押贷款借给被告史顺保的债权归张亚林享有。2013年8月6日，原告张亚林与被告史顺保经结算，被告史顺保向原告张亚林出具借条一张，载明：“借款金额为370000元，期限为2014年6月1日，利息按信用社约定的贷款利率计息。”史顺保在借条上签名捺印。经催收未果，现原告要求被告偿还借款本金370000元，并从2013年8月6日起按约定的信用社贷款利率计算利息至借款还清之日止。
被告辩称：2013年8月6日的借条属实，借条上的钱是以前的帐，当天并没有借钱给我。
被告代理人辩称：1、2013年8月6日被告史顺保出具的借条并没有拿到借款，而是一张补打的借条。从申请法院调查取证的银行流水单无法证明原告转了钱给被告，原告实际给付的金额才是借款的金额。2、原告马洪强在信用社的抵押贷款45万元并未全部借给史顺保，史顺保仅实际获得借款35万元。双方应就各自使用的贷款部分支付利息。之后史顺保陆续还款，截止2016年4月5日，史顺保仅应承担197789.83元的还款义务。
经审理查明：被告史顺保原系原告张亚林、马洪强之妹夫，2011年4月，因需用资金，向原告张亚林、马洪强借款，原告张亚林、马洪强便用自己的房屋作抵押，在三台县信用联社光明分社抵押贷款450000元，约定月利率9.30‰。2011年9月26日，张亚林、马洪强协议离婚。2013年8月6日，原告张亚林与被告史顺保对偿付情况进行结算后，被告向原告张亚林出具借条一张，载明：“借款金额为370000元，期限为2014年6月1日，利息按信用社约定的贷款利率计息”，史顺保在借条上签名捺印。经催收未果，原告张亚林、马洪强、张博涵起诉来院，要求被告史顺保偿还借款本金370000元，并从2013年8月6日起按约定的信用社贷款利率计算利息至借款还清之日止。庭审中，原告马洪强表示，关于本案的一切债权其不再享有，全部给原告张亚林所有。上述事实，有当事人的陈述，人口信息，借条，离婚协议、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据、存款/转账贷方凭条、银行流水、录音整理等经当庭质证后在卷证实。
本院认为：2011年4月，被告史顺保因需用资金向原告张亚林、马洪强借款，张亚林、马洪强用自己的房屋作抵押，在三台县信用联社光明分社抵押贷款450000元。2013年8月6日，双方对偿付情况进行结算后，被告史顺保向原告张亚林出具借条，并签名捺印。因史顺保作为完全民事行为能力人，应当知道在该借条上签名并捺印的法律后果，故史顺保应当偿还借款本金及利息。原告张亚林要求史顺保偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息，未超过法律规定，本院予以确认。因本案借款人为史顺保、出借人为张亚林，根据合同的相对性，张博涵不是该借款合同的相对人，对该借款不应享有债权，张博涵要求史顺保偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因该借款发生在张亚林、马洪强婚姻关系存续期间，该债权应认定为夫妻共同财产，对马洪强关于本案的债权不再享有，全部归张亚林所有的意思表示，本院予以确认。对被告代理人辩称借条系补打的借条，当日并未实际履行，实际履行的金额才是借款的金额，只应承担实际借款金额偿付本息义务，且已偿还部分。因被告的诉讼代理人系一般授权，被告本人承认借条属实，借条上的钱是以前的帐，故应以被告本人意见为准，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条之规定，
判决如下：由史顺保偿还张亚林借款本金370000元及利息（利息从2013年8月6日起按月利率9.30‰计算至借款付清之日止）。此款限于本判决书生效之日起五日内付清。驳回张博涵要求史顺保偿还借款及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3425元,由史顺保负担，此款已由张亚林垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蒋金廷 来源：百度“”