安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0303民初1400号
原告：陈刚，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：李保行，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
原告陈刚诉被告李保行民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由
审判员寇学年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告李保行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2014年2月27日，被告李保行因承包建筑工程需要资金周转，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，月息3分，每3个月付利息一次。借款到期后，经催要未归还。原告提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付原告借款本金9.1万元及利息（利息自2015年5月27日至借款付清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李保行未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格及自然身份情况。2、借条。证明2014年2月27日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%,借款期限为6个月的事实。3、录音光盘。证明被告向原告借款10万元现金的事实。被告李保行未向法庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告当庭提供的证据具有真实性、合法性、关联性，经审查，本院均予以确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，
经审理查明:2014年2月27日，被告李保行因承包工程需要，向原告陈刚借款10万元，并给原告出具《借条》一份，内容为:今借到陈刚人民币拾万元整（￥100000.00元），用时陆个月，每叁个月付利息一次，利息叁分，利息先付，借款人李保行，2014.2.27。原告在给付被告借款时预先扣除了3个月的利息，实际给付被告现金9.1万元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅按约定的利息标准支付利息至2015年5月26日。原告为维护自身合法权益，诉讼来院。
本院认为:原告陈刚与被告李保行之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定借款10万元，但原告仅支付现金9.1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张被告偿还借款9.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，借贷双方约定的借款利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告李保行偿还原告陈刚借款本金9.1万元及利息（按月利率2%自2015年5月27日起计算至本息付清时止），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李保行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：