.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新27民终392号上诉人(原审原告)魏长亮，电话号码：156XX****XX。被上诉人(原审被告)张根明，电话号码：189XX****XX。
上诉人魏长亮因买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初字第271号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院
经审理查明，2015年3月19日，原告魏长亮与被告张根明在温泉县人民法院主持下达成一致调解意见：被告张根明于2015年5月5日之前一次性偿还原告魏长亮菜款6104元，该调解书已于同年3月19日生效，调解书中约定的履行期间到期后，原告魏长亮未申请强制执行。原审法院认为，原告魏长亮向被告张根明主张的6100元菜款，已有(2015)温民初字第120号民事调解书处理，且该调解书已经生效，原告再次起诉为重复诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告魏长亮的起诉。宣判后，魏长亮不服上述判决，向本院提起上诉称，1、2015年3月29日，被上诉人张根明以为了再次起诉陈跃追偿6104元的菜款为由以欺骗的手段，在没有偿还魏长亮6100元菜款的情况下，让上诉人为其出具了”收到张根明菜款6100元”的收条。同时，张根明为了让魏长亮放心，给魏长亮出具了一份欠菜款6100元的欠条。张根明没有履行温泉县人民法院(2015)温民初字第120号民事调解书确定的给付魏长亮6104元的义务，魏长亮的起诉合理合法。2、(2015)温民初字第120号民事调解书中，当事人有魏长亮、陈跃、张根明三方，与本案当事人不同。3、张根明给魏长亮出具的欠条，是(2015)温民初字第120号民事调解书生效后双方约定的新的民事法律行为，与调解书中的标的款6104元，不是同一个事实。温泉县人民法院驳回其诉讼请求是错误的。请求撤销一审裁定，本案由温泉县人民法院受理。被上诉人张根明未提交书面答辩意见。本院经审理认为，上诉人魏长亮原审中的起诉是基于被上诉人张根明于2009年至2012年之间在其蔬菜店赊购6100元蔬菜的事实而形成的，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人支付菜款6100元。上述基本事实已经在（2015）温民初字第120号民事调解书中得到确认，同时调解书还确认由被上诉人向上诉人偿还6104元，陈跃不承担责任。本案与（2015）温民初字第120号民事调解书的当事人、诉讼标的、诉讼请求一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，上诉人的起诉属重复诉讼，其上诉理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
审判长吴红兵
审判员张晖
代理
审判员赵鑫
二〇一六年七月十一日
书记员徐金龙 搜索“”